802/592/17-а
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
24 травня 2017 р. Справа № 802/592/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спредом" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спредом" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Сторони в судове засідання призначене на 24.05.17 р. не з'явились, при цьому представником позивача подано заяву за вх. №11288 від 23.05.16р., якою просив зупинити провадження у справі до 08.06.2017 р. з метою надання часу для подання додаткових доказів.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступних міркувань.
Обгрунтовуючи своє клопотання представник позивача вказує, що потребує певного часу для надання додаткових доказів, які підтверджують протиправність оскаржуваного рішення.
Так, положення статті 49 КАС України наводят перелік прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, вони мають право: заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази. Отже, суд не може позбавити позивача права надати докази.
В свою чергу пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.
На підставі викладеного, враховуючи що для надання доказів позивачу необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
заяву представника позивача - задовольнити.
Провадження у справі зупинити до 08.06.2017 р.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
