Постанова від 20.08.2009 по справі № 1-218/09 Першотравневий районний суд м.Чернівців

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 20.08.2009 по справі № 1-218/09 Першотравневий районний суд м.Чернівців

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 1-218/09

Картка справи

Справа № 1-218/09

Картка справи

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №1-218

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Воєводчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, не одруженого, працюючого завідуючим складом ТОВ «Совсервіс», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в травні 2009 року вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту при наступних обставинах:

Так, 14.05.2009 року біля 23 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «БМВ-525» д.н.НОМЕР_1, рухався в межах населеного пункту м.Чернівці по вул.Білоруській зі сторони вул.Лубинська в напрямку вул.Прутська по правій смузі руху зі швидкістю біля 20-30 км/год.

Наближаючись до місця зупинки автобуса, що біля житлового будинку №24 по вул.Білоруській в м.Чернівці, ОСОБА_1., в порушення п.п.2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, в умовах, які позволяли йому вправно керувати транспортним засобом та безпечно контролювати рух, своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, виявивши на проїздній частині пішохода ОСОБА_2., який переходив дорогу зліва на право по ходу руху автомобіля, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на останнього.

Внаслідок даного наїзду пішохід ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правого плеча зі зміщенням, закритого перелому верхівки зовнішньої кісточки лівого гомілковоступеневого суглобу без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1337 від 02.06.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоровя.

Під час судового розгляду даної кримінальної справи потерпілий ОСОБА_2. заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1., мотивуючи тим, що підсудним в повному обємі відшкодована йому шкода і вони між собою примирилися.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні заявлене потерпілим клопотання підтримав та бажає, щоб кримінальна справа відносно нього була закрита з наведених підстав, про що надав суду свою письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1. на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заявлене потерпілим клопотання є обгрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підсудний ОСОБА_1. раніше не судимий, даний злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинив вперше, примирився з потерпілим і повністю відшкодував заподіяну останньому шкоду, суд вважає, що кримінальна справа відносно нього за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1, 8 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_1. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 35220002000298, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, найменування послуги «відшкодування витрат за проведення експертизи (тех.стан.ТЗ) (автотехнічна)) судові витрати в розмірі 1098 грн. 24 коп.

Речовий доказ автомобіль марки «БМВ-525» д.н.НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1. залишити за останнім.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1. серії СЕВ №046482, яке зберігається в матеріалах даної кримінальної справи повернути Брючковському В.В.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК

Джерело: ЄДРСР 6660780

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!