-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа №1-157
2009 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Наконечній О.Ф.
з участю прокурора Моргоч Н.В.
адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
та перекладача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента Чернівецького індустріального коледжу, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 15 ч.3-186 ч.2 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента Чернівецького будівельного коледжу, проживаючого в АДРЕСА_4, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. в січні 2009 року вчинили грабіж та замах на грабіж при наступних обставинах:
Так, 08 січня 2009 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6. та ОСОБА_7., знаходячись напроти літнього майданчику кафе-бару «Золоте руно», що розташоване за адресою м.Чернівці вул.О.Гузар,2, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбігли до громадянина ОСОБА_8, який в цей час проходив вказаною вулицею, і, застосовуючи до потерпілого фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров'я, що виразилось в нанесенні йому ударів руками та ногами по різним частинам тіла, відкрито заволоділи його майном, а саме грошима в сумі 50 грн., чим завдали потерпілому на вказану суму матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
08 січня 2009 року біля 18 год. 45 хв. ОСОБА_5., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6. та ОСОБА_7., знаходячись біля будинку №8 по вул.Чехова в м.Чернівці, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбігли до громадянина ОСОБА_9, який в цей час проходив по вказаній вулиці, і, застосовуючи до потерпілого фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя і здоров'я, що виразилось в нанесенні йому ударів ногами по різним частинам тіла, відкрито заволоділи його майном на загальну суму 1001 грн., чим завдали потерпілому на вказану суму матеріальної шкоди, а саме:
? гаманцем вартістю 5 грн.;
? грошима в сумі 240 грн.;
? музичним плеєром формату МП-3 фірми «Веnss» вартістю 300 грн.;
? рюкзаком вартістю 120 грн.;
? двома медичними халатами, вартістю кожен по 150 грн. на загальну суму 300 грн.;
? двома медичними шапками, вартістю кожна по 12 грн. 50 коп. на загальну суму 25 грн.;
? двома зошитами, вартістю кожен по 04 грн. на загальну суму 08 грн.;
? трьома кульковими ручками, вартістю кожна по 01 грн. на загальну суму 03 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
09 січня 2009 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_5., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6., знаходячись на розі вулиць Буковинської та Чехова в м.Чернівці, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбігли до громадянина ОСОБА_10, який в цей час проходив по вказаним вулицям, і, застосовуючи до потерпілого фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя і здоров'я, що виразилось в нанесенні йому ударів руками по голові та іншим частинам тіла, намагались відкрито заволоділи його майном, однак свого злочинного наміру до кінця не довели з причин що не залежали від їх волі, оскільки потерпілий ОСОБА_10 почав кричати та кликати по допомогу, після чого ОСОБА_5. та ОСОБА_6. були затримані на місці вчинення злочину.
Підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю та суду пояснили, що дійсно інкриміновані кожному із них злочини вони вчинили при вказаних в обвинуваченні обставинах. У вчиненому розкаюються та просили їх суворо не карати.
Крім повного визнання підсудними ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. своєї вини у вчиненні злочинів, вина кожного із них повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:
? показами потерпілого ОСОБА_8, які оголошувались в судовому засіданні та з яких вбачається, що 08.01.2009 року біля 17 год. 45 хв. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_11 рухались по вул.О.Гузар м.Чернівці. Навпроти входу на стадіон «Буковина» біля магазину «Старт» до нього підбігли підсудні та наказали віддати гроші, після чого один із підсудних наніс йому удар рукою в голову, від якого він упав на землю та втратив свідомість. Прийшовши до свідомості, він бачив як підсудні разом наносили йому удари ногами та руками по різних частинах тіла. Після цього підсудні його обшукали та з кишені штанів витягнули гроші в сумі 50 грн.;
? показами потерпілого ОСОБА_9, який суду пояснив, що 08.01.2009 року біля 18 год. 45 хв., проходячи по вул.Чехова м.Чернівці, до нього підійшли підсудні та почали вимагати гроші. Відмовившись дати гроші, ОСОБА_5. наніс йому ногою удар в голову, після чого він почав гукати на допомогу своїх друзів, які йшли попереду за 35-40 метрів. В цей час його перевели на інший бік вулиці, де підсудні всі разом продовжували наносити йому удари, від яких він упав на землю. Лежачи на землі, підсудні йому продовжували наносити удари, після чого відібрали у нього гроші в сумі 240 грн., музичний плеєр та інше майно, яке знаходилось в його рюкзаку. Матеріальна шкода спричинена йому повністю відшкодована підсудними. Будь-яких претензій у нього до підсудних немає. Просив їх суворо не карати;
? показами потерпілого ОСОБА_10, який суду пояснив, що 09.01.2009 року біля 18.00 години він разом зі своїм товаришем ОСОБА_12 повертались додому з навчання. Проходячи по вул.Буковинській м.Чернівці, їх почали наздоганяти підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Його товариш ОСОБА_12 почав тікати в напрямку вул.Руданського, а він почав тікати в напрямку вул.Буковинської. Один із підсудних побіг за його товаришем, а інший за ним. Добігаючи до вул.Буковинської, підсудний зробив йому підніжку, після чого вони обидва упали на землю. Знаходячись на землі, він відчув як йому було нанесено приблизно чотири удари. При цьому підсудний намагався залізти рукою в його кишеню. Не даючи можливості його обшукати, він почав гукати на допомогу та почав тікати до вул.Буковинської в напрямку жіночого монастиря. Втікаючи, він повернувся та побачив знову обох підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких в подальшому було затримано працівником міліції, якого він зустрів по дорозі, втікаючи від підсудних. Будь-яких претензій у нього до підсудних немає. Просив їх суворо не карати;
? свідок ОСОБА_12 дав суду покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_10;
? показами свідка ОСОБА_13, які оголошувались в судовому засіданні та з яких вбачається, що 08.01.2009 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 йшли по вул.О.Гузар м.Чернівці. Біля входу на стадіон «Буковина» він помітив як до них швидко наближались підсудні. Налякавшись їх, він втік, а пізніше йому стало відомо, що його товариша ОСОБА_8 пограбували;
? показами свідка ОСОБА_14., які оголошувались в судовому засіданні та з яких вбачається, що 08.01.2009 року біля 17.00 години він проходив по вул.Чехова. Перебуваючи неподалік будинку №8, він побачив, що там відбувалась суперечка між хлопцями. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_9 пограбували троє хлопців;
? показами свідка ОСОБА_15., який суду пояснив, що він працює водієм в Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області. 09.01.2009 року між 18.00 год. та 19.00 год., будучи одягнутим в міліцейську форму, він проходив по вул.Буковинській. Проходячи біля перехрестя вул.Буковинської та вул.Кармелюка, почув як хтось зі сторони вул.Чехова кликав на допомогу та побачив, що до нього наближається потерпілий ОСОБА_10. Останній йому пояснив, що на нього напали двоє хлопців та хотіли пограбувати. Про вказані обставини він повідомив в чергову частину райвідділу. При цьому потерпілий вказав на двох хлопців, які стояли в цей час на розі вул.Буковинської та вул.Кармелюка. В подальшому ним були затримані підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких він передав підїхавшим працівникам патрульно-постової служби.
Крім цього, вина підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. у вчиненні злочинів підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами по справі, зокрема:
по епізоду відкритого викрадення майна
потерпілого ОСОБА_8:
? протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_8 від 17.01.2009 року, з якого вбачається, що 08.01.2009 року по вул.О.Гузар біля бару «Золоте Руно» троє невідомих осіб, застосувавши фізичну силу, відкрито заволоділи грошима в сумі 50 грн.;
? т.1 а.с.25
? письмовою розпискою потерпілого ОСОБА_8 від 20.01.2009 року, з якої вбачається, що він отримав 300 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була нанесена йому вчиненням злочину 08.01.2009 року;
? т.1 а.с.38
? протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.01.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_5. вказав на час місце і спосіб вчинення ним разом з ОСОБА_6. та ОСОБА_7. грабежу відносно потерпілого ОСОБА_8;
? т.1 а.с.106-108
? протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.01.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_7. вказав на час місце і спосіб вчинення ним разом з ОСОБА_5. та ОСОБА_6. грабежу відносно потерпілого ОСОБА_8;
? т.2 а.с.6-8
по епізоду відкритого викрадення майна
потерпілого ОСОБА_9:
? рапортом працівника міліції від 08.01.2009 року, з якого вбачається, що в чергову частину Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що по вул.Руданського в м.Чернівці вчинено грабіж. Виїздом на місце СОГ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області було встановлено, що до працівників міліції звернувся ОСОБА_14., який повідомив, що між його малознайомим на імя ОСОБА_9 та невідомими йому особами виник конфлікт, в результаті якого останні вирвали чорну сумочку;
? т.1 а.с.48
? протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_9 від 15.01.2009 року, з якого вбачається, що 08.01.2009 року біля 20.00 години по вул.Чехова в м.Чернівці троє невідомих осіб, наносячи йому удари ногами і руками по різних частинах тіла, відкрито заволоділи сумкою, в якій знаходились МП-3 плеєр, гаманець з грошима в сумі 240 грн.
? т.1 а.с.55
? письмовою розпискою потерпілого ОСОБА_9 від 18.01.2009 року, з якої вбачається, що він отримав 1100 грн. в рахунок відшкодування завданої йому злочином матеріальної шкоди;
? т.1 а.с.66
? протоколом предявлення особи для впізнання від 17.01.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7., як особу, яка разом з іншими двома особами 08.01.2009 року побили його та відкрито викрали його майно;
? т.1 а.с.67-68
? протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.01.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_5. вказав на час місце і спосіб вчинення ним разом з ОСОБА_6. та ОСОБА_7. грабежу відносно потерпілого ОСОБА_9;
? т.1 а.с.130-134
? протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.01.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_6. вказав на час місце і спосіб вчинення ним разом з ОСОБА_5. та ОСОБА_7. грабежу відносно потерпілого ОСОБА_9;
? т.1 а.с.221-226
? протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.01.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_7. вказав на час місце і спосіб вчинення ним разом з ОСОБА_5. та ОСОБА_6. грабежу відносно потерпілого ОСОБА_9;
? т.2 а.с.30-34
по епізоду замаху на відкрите викрадення майна
потерпілого ОСОБА_10:
? протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_10 від 17.01.2009 року, з якого вбачається, що 09.01.2009 року біля 17.00 години на розі вул.Кармелюка та вул.Буковинська в м.Чернівці двоє невідомих осіб, застосовуючи до нього фізичне насильство у вигляді побиття, намагалися відкрито заволодіти його майном;
? т.1 а.с.70
? протоколом очної ставки від 28.01.2009 року між ОСОБА_5. та потерпілим ОСОБА_10, в ході проведення якої останній підтвердив, що саме ОСОБА_5. разом з іншою особою, застосовуючи до нього фізичне насильство, намагалися відкрито заволодіти його майном. В ході проведення очної ставки ОСОБА_5. пояснив, що замах на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 він вчинив разом з ОСОБА_6.;
? т.1 а.с.154-155
Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина кожного із підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. у вчиненні інкримінованих кожному із них злочинів повністю доведена.
Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. за ч.2 ст.186 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вони вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючою ознакою: грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
Вірною є кваліфікація дій підсудних ОСОБА_5. та ОСОБА_6. і за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вони вчинили замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючою ознакою: замах на грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні кожному із підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кожним із них злочинів, те що вони відносяться до категорії тяжких злочинів.
Суд враховує особу кожного із підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7., зокрема те, що вони раніше не судимі; вину свою у вчиненні злочинів визнали повністю; щиро розкаялися; по місцю проживання, а підсудний ОСОБА_6. по місцю навчання та підсудний ОСОБА_5. по колишньому місцю навчання, характеризуються позитивно; матеріальну шкоду потерпілим відшкодували в повному обємі; підсудний ОСОБА_7. з 2006 року, а підсудний ОСОБА_5. з дитинства виховуються в сімї без батька; мати підсудного ОСОБА_5. на даний час являється пенсіонером; вказані злочини підсудні вчинили в неповнолітньому віці.
Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання кожного із підсудних.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_5. суд, на підставі п.13 ст.67 КК України визнає те, що злочини він вчиняв в стані алкогольного спяніння.
Обставин, які б обтяжували покарання кожного із підсудних ОСОБА_6. та ОСОБА_7. судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини, які помякшують покарання підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, суд вважає за можливе застосувати до кожного із підсудних ст.ст.69,69-1 КК України та призначити кожному із них покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст.186 КК України.
З урахуванням всіх обставин справи та особи кожного із підсудних, ролі кожного у вчиненні інкримінованих їм злочинів, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно кожного із підсудних ст.ст75,76,104 КК України, звільнивши кожного із них від призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 15 ч.3-186 ч.2 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
? по ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст.69,69-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
? по ст.15 ч.3-186 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст.69,69-1 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5. покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76,104 КК України засудженого ОСОБА_5. звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) рок, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 15 ч.3-186 ч.2 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
? по ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст.69,69-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
? по ст.15 ч.3-186 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст.69,69-1 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6. покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76,104 КК України засудженого ОСОБА_6. звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.ст.69,69-1 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76,104 КК України засудженого ОСОБА_7. звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.
Вирок в законну силу не вступив
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці підпис В.Т.МАРЧУК
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
скопійовано
-
скопійовано
-
