open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

копія  

Справа № 2”а”                         2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі    головуючого – судді  Прокулевича ВС

                  при секретарі  Крисюк ЛЛ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА до ВДАІ з обслуговування адміністративної території мУмань інспектора ДПС ВДАІ мУмань ОСОБА про визнання протиправною та скасування постанови серії СА № від 2 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА  

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії СА № від 2 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності його ОСОБА за ч ст КУпАП , посилаючись не те що 2 вересня 2009 року відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху Правопорушення зазначеного в постанові він не вчиняв тому що здійснюючи поворот з вулиці ЖРеволюції на вулРЧорного на дозволений сигнал світлофора пропустив всіх пішоходів після чого був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА  

Він вважає постанову незаконною і протиправною тому що у протоколі та постанові немає даних пішоходів яким нібито було створено перешкоду та небезпеку Між тим згідно до ст КУпАП така особа є потерпілим по справі або згідно ст КУпАП свідком Відповідно до ст КУпАП , пояснення цих осіб є доказами по справі Відсутність у справі не тільки пояснень але й даних потерпілих та свідків грубо суперечить ст КУпАП та призводить до відсутності у справі передбачених законом доказів Також розгляд справи на місці без підготовки та надання йому часу для звернення за правовою допомогою подання документів які характеризують особу інших доказів по справі Відповідно до вимог ст КУпАП при винесенні постанови не було враховано особу матеріальний стан та інші обставини які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення

Враховуючи все вище викладене за захистом своїх прав він змушений звернутись до суду з даним позовом

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити визнати дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території мУмань ОСОБА протиправними та скасувати постанову серії СА № від 2 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА

В судове засідання відповідач не зявився про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку причини неявки суду невідомі

Свідок ОСОБА який був присутній в автомобілі позивача під час того як інспектором ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території мУмань ОСОБА був складений протокол та постанова в справі про адміністративне право порушення в судовому засіданні пояснив що дійсно вони з позивачем поверталися з відрядження і по вулЖРеволюції повертали направо на вулРЧорного На пішохідному переході не було жодного пішохода лише з лівого боку рухався автомобіль ДАІ який пізніше зупинився і з нього вийшов інспектор ДПС ОСОБА і склав протокол та постанову в справі про адміністративне право порушення відносно ОСОБА

Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення позивача свідка суд приходить до висновку про те що заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований та документально підтверджений оскільки дійсно відповідачем не були враховані всі обставини справи при винесенні постанови серії СА № від 2 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА серії СА № від 2 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА Протокол в справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст КУпАП – відсутня печатка  ВДАІ з обслуговування адміністративної території мУмань на оскаржуваній постанові дійсно не зазначено потерпілих осіб або свідків які б підтвердити що позивач дійсно не пропустив пішоходів чим порушив Правила дорожнього руху та повинен понести за це адміністративне покарання Отже все це  викликає сумніви в дійсності та справедливості даного документу  

Згідно ч ст в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову  

У відповідності до ч ст КАСу – у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів  

Як вбачається зі ст КАС України – в разі задоволення адміністратитивного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення

Керуючись стст 17, 18, 19, 71, 99, 100, 104, 128, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України на підставі стст 289 КУпАП України суд -

П О С Т А Н О В И В       

 Позов ОСОБА задовольнити      

 Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території мУмань ОСОБА - протиправними

 

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території мУмань ОСОБА  серії СА № від 2 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА до адміністративної відповідальності за ч ст КУпАП – скасувати

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови а апеляційна скарга на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд

 Головуючий (підпис

З оригіналом згідно – суддя                               ВСПрокулевич

Джерело: ЄДРСР 6660770
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу