У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017

№607/5495/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до гаража боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ТМВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням із начальником ТМВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 звернулася в суд із поданням про примусове проникнення до гаража №39, що знаходиться у житловому будинку по вул. Рєпіна,18 у м. Тернополі та належить ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №53621496 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 100% вартості товару, а саме: 198 506,00 грн. з конфіскацією товару та судового збору в розмірі 320,00 грн., однак останній від добровільного виконання вимог судових рішень відмовляється та чинить перешкоди державному виконавцю щодо входження до належного йому гаражного приміщення з метою примусового виконання рішення суду.

У судовому засіданні головний державний виконавець ТМВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 подання підтримала з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити, надати дозвіл на примусове проникнення до належного боржнику ОСОБА_1 гаража №39, що знаходиться у житловому будинку по вул. Рєпіна,18 у м. Тернополі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця, встановив наступне.

На виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №53621496, до складу якого входять: виконавче провадження ВП №53461232 відкрите 22.02.2017 року на підставі постанови апеляційного суду Тернопільської області №607/8985/16-п від 03.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 100% вартості товару вантажного автомобіля Mercedes Benz 319 CDI Sprinter кузов WDB9066571S597814 у сумі 198 506,00 грн. з його конфіскацією у дохід держави та виконавче провадження ВП №53539075 відкрите 07.03.2017 року на підставі постанови апеляційного суду Тернопільської області №607/8985/16-п від 03.02.2017 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 320,00 грн.

Державним виконавцем в установленому порядку надіслано боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та надано йому строк для добровільного виконання рішення суду.

22.02.2017 року у відповідності до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої надіслано на виконання органам та установам, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію та сторонам виконавчого провадження до відома.

В ході здійснення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 пенсії не отримує і не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, відкритих рахунків у банківських установах не має, доходів не одержує, що підтверджується наявними у матеріалах виконавчого провадження повідомленням Пенсійного фонду України від 22.02.2017 року, Державної податкової служби України від 23.02.2017 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна №85816938 від 25.04.2017 року за боржником зареєстровано:- квартиру АДРЕСА_1; -гараж (підземний) №39 в будинку №18 по вулиці Рєпіна в м.Тернополі.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області №31/19-972 від 02.03.2017 року за боржником зареєстровано транспортні засоби, а саме: MERCEDES-BENZ VITO D, 2005 р.в., ДНЗ BO 3883AO та MERCEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI, 2011 р.в., ДНЗ BO 1661 ВН.

21.03.2017 року державним виконавцем у відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розшук майна боржника та надіслано у відповідні установи для виконання.

21.03.2017 року боржнику надіслано виклик із вимогою з'явитися до виконавця в термін з 27.03.2017 року по 31.03.2017 року, однак у зазначений строк ОСОБА_4 до державного виконавця не прибув, в добровільному порядку рішення суду не виконав.

Вимогою державного виконавця № 9965 від 24.03.2017 року зобов»язано боржника прибути для проведення виконавчих дій 05.04.2017 року та забезпечити безперешкодний доступ до майна-гаража№139 за адресою вул. Рєпіна, 18 в м. Тернополі.

11.04.2017 року боржнику направлено повторну вимогу №13486 від 11.04.2017 року та зобов»язано його прибути для проведення виконавчих дій на 21.04.2017 року.

Вказані повідомлення направлені за зареєстрованим місцем проживання боржника рекомендованою кореспонденцією.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Тернопільській області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.04.2017 року виходом державного виконавця за місцем знаходження належного боржнику ОСОБА_1 нерухомого майна –гаража №39 по вул. Рєпіна,18 у м. Тернополі встановлено, що на місце проведення виконавчих дій боржник не прибув, доступу до майна не забезпечив, а тому провести опис вказаного майна з метою його подальшої реалізації не виявляється можливим, що підтверджується актом державного виконавця від 21.04.2017 року.

На даний час судові рішення про стягнення з ОСОБА_1 штрафу та судового збору не виконано, на офіційні вимоги державного виконавця боржник не реагує, чинить перешкоди державному виконавцю до входження у належний йому гараж з метою примусового виконання зазначених вимог стягувача.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та здійснення виконавчих дій, добровільно відмовляється виконати рішення суду та чинить перешкоди примусовому виконанню, з метою повного виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що подання про примусове проникнення до належного боржнику гаража №39, що знаходиться у житловому будинку за адресою вул. Рєпіна,18 у м. Тернополі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.23, 294 ч.2, 295, 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV зі змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до гаража боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до гаража №39, що знаходиться у житловому будинку за адресою вул. Рєпіна,18 у м. Тернополі та належить на праві власності ОСОБА_1, з метою опису та реалізації вказаного майна в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВП №53621496 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 100% вартості товару вантажного автомобіля Mercedes Benz 319 CDI Sprinter кузов WDB9066571S597814 у сумі 198 506,00 грн. з його конфіскацією у дохід держави та 320,00 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

_5