open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Вліво
11.09.2015
Рішення
09.12.2010
Рішення
09.12.2010
Рішення
06.12.2010
Рішення
29.11.2010
Рішення
01.11.2010
Рішення
28.10.2010
Ухвала суду
25.10.2010
Рішення
11.10.2010
Ухвала суду
06.10.2010
Ухвала суду
04.10.2010
Судовий наказ
01.10.2010
Ухвала суду
29.09.2010
Ухвала суду
28.09.2010
Рішення
20.09.2010
Ухвала суду
16.09.2010
Ухвала суду
15.09.2010
Рішення
13.09.2010
Рішення
08.09.2010
Рішення
08.09.2010
Рішення
07.09.2010
Ухвала суду
07.09.2010
Рішення
03.09.2010
Рішення
01.09.2010
Ухвала суду
01.09.2010
Ухвала суду
26.08.2010
Рішення
19.08.2010
Рішення
13.08.2010
Рішення
12.08.2010
Рішення
12.08.2010
Рішення
03.08.2010
Ухвала суду
30.07.2010
Рішення
29.07.2010
Ухвала суду
26.07.2010
Ухвала суду
20.07.2010
Рішення
20.07.2010
Рішення
19.07.2010
Ухвала суду
16.07.2010
Рішення
13.07.2010
Рішення
13.07.2010
Ухвала суду
07.07.2010
Ухвала суду
05.07.2010
Рішення
01.07.2010
Рішення
22.06.2010
Рішення
22.06.2010
Ухвала суду
18.06.2010
Рішення
17.06.2010
Рішення
16.06.2010
Ухвала суду
25.05.2010
Вирок
25.05.2010
Вирок
20.05.2010
Ухвала суду
12.05.2010
Ухвала суду
03.05.2010
Вирок
29.04.2010
Рішення
20.04.2010
Ухвала суду
16.04.2010
Рішення
01.04.2010
Ухвала суду
31.03.2010
Ухвала суду
25.03.2010
Ухвала суду
25.03.2010
Вирок
25.03.2010
Вирок
23.03.2010
Ухвала суду
23.03.2010
Вирок
16.03.2010
Рішення
16.03.2010
Вирок
15.03.2010
Ухвала суду
10.03.2010
Рішення
10.03.2010
Рішення
10.03.2010
Вирок
05.03.2010
Ухвала суду
04.03.2010
Рішення
02.03.2010
Ухвала суду
23.02.2010
Вирок
17.02.2010
Рішення
10.02.2010
Рішення
03.02.2010
Рішення
28.01.2010
Рішення
22.01.2010
Вирок
21.01.2010
Ухвала суду
04.03.2009
Рішення
Вправо
Справа № 2-867/2010
Моніторити
Рішення /11.09.2015/ Новоселицький районний суд Чернівецької області Рішення /09.12.2010/ Теребовлянський районний суд Тернопільської області Рішення /09.12.2010/ Городенківський районний суд Івано-Франківської областіГороденківський районний суд Івано-Франківської області Рішення /06.12.2010/ Заставнівський районний суд Чернівецької області Рішення /29.11.2010/ Деражнянський районний суд Хмельницької області Рішення /01.11.2010/ Самбірський міськрайонний суд Львівської області Ухвала суду /28.10.2010/ Покровський районний суд Дніпропетровської областіПокровський районний суд Дніпропетровської області Рішення /25.10.2010/ Хотинський районний суд Чернівецької області Ухвала суду /11.10.2010/ Сколівський районний суд Львівської області Ухвала суду /06.10.2010/ Самбірський міськрайонний суд Львівської області Судовий наказ /04.10.2010/ Олександрівський районний суд Кіровоградської області Ухвала суду /01.10.2010/ Бориславський міський суд Львівської області Ухвала суду /29.09.2010/ Кременецький районний суд Тернопільської області Рішення /28.09.2010/ Гайсинський районний суд Вінницької областіГайсинський районний суд Вінницької області Ухвала суду /20.09.2010/ Самбірський міськрайонний суд Львівської області Ухвала суду /16.09.2010/ Костопільський районний суд Рівненської області Рішення /15.09.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Рішення /13.09.2010/ Іршавський районний суд Закарпатської областіІршавський районний суд Закарпатської області Рішення /08.09.2010/ Куйбишевський районний суд Запорізької областіКуйбишевський районний суд Запорізької області Рішення /08.09.2010/ Куйбишевський районний суд Запорізької областіКуйбишевський районний суд Запорізької області Ухвала суду /07.09.2010/ Срібнянський районний суд Чернігівської області Рішення /07.09.2010/ Врадіївський районний суд Миколаївської області Рішення /03.09.2010/ Пологівський районний суд Запорізької областіПологівський районний суд Запорізької області Ухвала суду /01.09.2010/ Тлумацький районний суд Івано-Франківської областіТлумацький районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /01.09.2010/ Тлумацький районний суд Івано-Франківської областіТлумацький районний суд Івано-Франківської області Рішення /26.08.2010/ Макарівський районний суд Київської області Рішення /19.08.2010/ Приазовський районний суд Запорізької областіПриазовський районний суд Запорізької області Рішення /13.08.2010/ Буринський районний суд Сумської області Рішення /12.08.2010/ Іванківський районний суд Київської області Рішення /12.08.2010/ Городоцький районний суд Львівської області Ухвала суду /03.08.2010/ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області Рішення /30.07.2010/ Краснокутський районний суд Харківської області Ухвала суду /29.07.2010/ Городоцький районний суд Львівської області Ухвала суду /26.07.2010/ Іванківський районний суд Київської області Рішення /20.07.2010/ Близнюківський районний суд Харківської області Рішення /20.07.2010/ Близнюківський районний суд Харківської області Ухвала суду /19.07.2010/ Городоцький районний суд Львівської області Рішення /16.07.2010/ Глобинський районний суд Полтавської області Рішення /13.07.2010/ Якимівський районний суд Запорізької областіЯкимівський районний суд Запорізької області Ухвала суду /13.07.2010/ Надвірнянський районний суд Івано-Франківської областіНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /07.07.2010/ Миргородський міськрайонний суд Полтавської області Рішення /05.07.2010/ Тростянецький районний суд Сумської області Рішення /01.07.2010/ Корабельний районний суд м. Миколаєва Рішення /22.06.2010/ Черкаський районний суд Черкаської області Ухвала суду /22.06.2010/ Тростянецький районний суд Сумської області Рішення /18.06.2010/ Старобільський районний суд Луганської області Рішення /17.06.2010/ Новопсковський районний суд Луганської області Ухвала суду /16.06.2010/ Тростянецький районний суд Сумської області Вирок /25.05.2010/ Лутугинський районний суд Луганської області Вирок /25.05.2010/ Вінницький районний суд Вінницької областіВінницький районний суд Вінницької області Ухвала суду /20.05.2010/ Охтирський міськрайонний суд Сумської області Ухвала суду /12.05.2010/ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області Вирок /03.05.2010/ Новогродівський міський суд Донецької областіНовогродівський міський суд Донецької області Рішення /29.04.2010/ Попаснянський районний суд Луганської області Ухвала суду /20.04.2010/ Котовський міськрайонний суд Одеської області Рішення /16.04.2010/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /01.04.2010/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Ухвала суду /31.03.2010/ Запорізький районний суд Запорізької областіЗапорізький районний суд Запорізької області Ухвала суду /25.03.2010/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Вирок /25.03.2010/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Вирок /25.03.2010/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Ухвала суду /23.03.2010/ Крюківський районний суд м.Кременчука Вирок /23.03.2010/ Чугуївський міський суд Харківської області Рішення /16.03.2010/ Фрунзенський районний суд м.Харкова Вирок /16.03.2010/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Ухвала суду /15.03.2010/ Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області Рішення /10.03.2010/ Ленінський районний суд м. Миколаєва Рішення /10.03.2010/ Євпаторійський міський суд Автономної Республіки КримЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /10.03.2010/ Ленінський районний суд м. Миколаєва Ухвала суду /05.03.2010/ Крюківський районний суд м.Кременчука Рішення /04.03.2010/ Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської областіДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /02.03.2010/ Бориспільський міськрайонний суд Київської області Вирок /23.02.2010/ Євпаторійський міський суд Автономної Республіки КримЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим Рішення /17.02.2010/ Слов'янський міськрайонний суд Донецької областіСлов'янський міськрайонний суд Донецької області Рішення /10.02.2010/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Рішення /03.02.2010/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Рішення /28.01.2010/ Жовтневий районний суд м.Кривого РогуЖовтневий районний суд м. Кривого Рогу Вирок /22.01.2010/ Євпаторійський міський суд Автономної Республіки КримЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /21.01.2010/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Рішення /04.03.2009/ Жовтневий районний суд м.ДніпропетровськаЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська
emblem
Справа № 2-867/2010
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /11.09.2015/ Новоселицький районний суд Чернівецької області Рішення /09.12.2010/ Теребовлянський районний суд Тернопільської області Рішення /09.12.2010/ Городенківський районний суд Івано-Франківської областіГороденківський районний суд Івано-Франківської області Рішення /06.12.2010/ Заставнівський районний суд Чернівецької області Рішення /29.11.2010/ Деражнянський районний суд Хмельницької області Рішення /01.11.2010/ Самбірський міськрайонний суд Львівської області Ухвала суду /28.10.2010/ Покровський районний суд Дніпропетровської областіПокровський районний суд Дніпропетровської області Рішення /25.10.2010/ Хотинський районний суд Чернівецької області Ухвала суду /11.10.2010/ Сколівський районний суд Львівської області Ухвала суду /06.10.2010/ Самбірський міськрайонний суд Львівської області Судовий наказ /04.10.2010/ Олександрівський районний суд Кіровоградської області Ухвала суду /01.10.2010/ Бориславський міський суд Львівської області Ухвала суду /29.09.2010/ Кременецький районний суд Тернопільської області Рішення /28.09.2010/ Гайсинський районний суд Вінницької областіГайсинський районний суд Вінницької області Ухвала суду /20.09.2010/ Самбірський міськрайонний суд Львівської області Ухвала суду /16.09.2010/ Костопільський районний суд Рівненської області Рішення /15.09.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Рішення /13.09.2010/ Іршавський районний суд Закарпатської областіІршавський районний суд Закарпатської області Рішення /08.09.2010/ Куйбишевський районний суд Запорізької областіКуйбишевський районний суд Запорізької області Рішення /08.09.2010/ Куйбишевський районний суд Запорізької областіКуйбишевський районний суд Запорізької області Ухвала суду /07.09.2010/ Срібнянський районний суд Чернігівської області Рішення /07.09.2010/ Врадіївський районний суд Миколаївської області Рішення /03.09.2010/ Пологівський районний суд Запорізької областіПологівський районний суд Запорізької області Ухвала суду /01.09.2010/ Тлумацький районний суд Івано-Франківської областіТлумацький районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /01.09.2010/ Тлумацький районний суд Івано-Франківської областіТлумацький районний суд Івано-Франківської області Рішення /26.08.2010/ Макарівський районний суд Київської області Рішення /19.08.2010/ Приазовський районний суд Запорізької областіПриазовський районний суд Запорізької області Рішення /13.08.2010/ Буринський районний суд Сумської області Рішення /12.08.2010/ Іванківський районний суд Київської області Рішення /12.08.2010/ Городоцький районний суд Львівської області Ухвала суду /03.08.2010/ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області Рішення /30.07.2010/ Краснокутський районний суд Харківської області Ухвала суду /29.07.2010/ Городоцький районний суд Львівської області Ухвала суду /26.07.2010/ Іванківський районний суд Київської області Рішення /20.07.2010/ Близнюківський районний суд Харківської області Рішення /20.07.2010/ Близнюківський районний суд Харківської області Ухвала суду /19.07.2010/ Городоцький районний суд Львівської області Рішення /16.07.2010/ Глобинський районний суд Полтавської області Рішення /13.07.2010/ Якимівський районний суд Запорізької областіЯкимівський районний суд Запорізької області Ухвала суду /13.07.2010/ Надвірнянський районний суд Івано-Франківської областіНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області Ухвала суду /07.07.2010/ Миргородський міськрайонний суд Полтавської області Рішення /05.07.2010/ Тростянецький районний суд Сумської області Рішення /01.07.2010/ Корабельний районний суд м. Миколаєва Рішення /22.06.2010/ Черкаський районний суд Черкаської області Ухвала суду /22.06.2010/ Тростянецький районний суд Сумської області Рішення /18.06.2010/ Старобільський районний суд Луганської області Рішення /17.06.2010/ Новопсковський районний суд Луганської області Ухвала суду /16.06.2010/ Тростянецький районний суд Сумської області Вирок /25.05.2010/ Лутугинський районний суд Луганської області Вирок /25.05.2010/ Вінницький районний суд Вінницької областіВінницький районний суд Вінницької області Ухвала суду /20.05.2010/ Охтирський міськрайонний суд Сумської області Ухвала суду /12.05.2010/ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області Вирок /03.05.2010/ Новогродівський міський суд Донецької областіНовогродівський міський суд Донецької області Рішення /29.04.2010/ Попаснянський районний суд Луганської області Ухвала суду /20.04.2010/ Котовський міськрайонний суд Одеської області Рішення /16.04.2010/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /01.04.2010/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Ухвала суду /31.03.2010/ Запорізький районний суд Запорізької областіЗапорізький районний суд Запорізької області Ухвала суду /25.03.2010/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Вирок /25.03.2010/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Вирок /25.03.2010/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Ухвала суду /23.03.2010/ Крюківський районний суд м.Кременчука Вирок /23.03.2010/ Чугуївський міський суд Харківської області Рішення /16.03.2010/ Фрунзенський районний суд м.Харкова Вирок /16.03.2010/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Ухвала суду /15.03.2010/ Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області Рішення /10.03.2010/ Ленінський районний суд м. Миколаєва Рішення /10.03.2010/ Євпаторійський міський суд Автономної Республіки КримЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /10.03.2010/ Ленінський районний суд м. Миколаєва Ухвала суду /05.03.2010/ Крюківський районний суд м.Кременчука Рішення /04.03.2010/ Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської областіДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /02.03.2010/ Бориспільський міськрайонний суд Київської області Вирок /23.02.2010/ Євпаторійський міський суд Автономної Республіки КримЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим Рішення /17.02.2010/ Слов'янський міськрайонний суд Донецької областіСлов'янський міськрайонний суд Донецької області Рішення /10.02.2010/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Рішення /03.02.2010/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Рішення /28.01.2010/ Жовтневий районний суд м.Кривого РогуЖовтневий районний суд м. Кривого Рогу Вирок /22.01.2010/ Євпаторійський міський суд Автономної Республіки КримЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /21.01.2010/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Рішення /04.03.2009/ Жовтневий районний суд м.ДніпропетровськаЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

справа № 2-867/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області

у складі:

головуючого-судді Шевченка В.С.

при секретарі – Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

15.06.10 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі та зобов’язати його нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з січня 2009 р. по травень 2010 р. в розмірі 1693,20 грн. та зобов’язати в подальшому з 01.06.2010 р. довічно проводити відповідні нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги з підвищенням на 30% відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву, у якій просив розглянути справу у відсутності представника відповідача та додав до справи письмове заперечення, де зазначено, що дійсно пенсії дітям війни пенсії мають підвищуватись на 30% мінімальної пенсії за віком, проте, відповідно до ст. 7 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, який передбачає механізм цих виплат, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Законом України « Про Державний бюджет на 2007 рік» такі виплати також не передбачені, та відповідно до листа Міністерства юстиції України від 31.08.2007 р. питання щодо такого підвищення у зазначеному порядку не врегульоване, в управлінні Пенсійного фонду немає будь-яких підстав проводити такі виплати. 28.05.2008 р. Кабінет Міністрів України (далі – КМУ ) прийняв постанову №530, якою було визначено розміри щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується дітям війни також у розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність. В зв’язку з чим управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі діяло в межах повноважень, у порядок та у спосіб, що визначені чинним законодавством України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо розглянути без участі сторін, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що підтверджується посвідченням пенсіонера, де мається вказана відмітка (а.с.5).

Відповідно до п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.11 цього Закону було зупинено. Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 р. у справі за поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії громадян), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення пункту 12 статті 71 Закону «Про Державний бюджет на 2007 рік», яким зупинено дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням статті 111 цього Закону. Рішення Конституційного Суду України в цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до п.41 розділу 2 Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України” внесено зміни до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, згідно якого дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”) до пенсії, або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни - 10% прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність. Дане підвищення у вищенаведеному розмірі позивачеві виплачувалося щомісячно, починаючи із січня 2008 року. Згідно рішення Тростянецького районного суду від 27.02.2009 р., яке ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2010 р. залишено без змін та набрало законної сили, позивачу надбавка, як дитині війни, виплачена за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 р. включно(а.с.6-7).

Рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р. було визнано неконституційними вищевказані положення Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України”.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Законом України «Про Державний бюджет на 2009 рік» дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не зупинено. Відповідно до ч.2 ст.54 Закону України «Про Державний бюджет на 2009 рік» розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом, та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Відповідним Законом, який встановлює доплату до пенсії дітям війни, є Закон України «Про соціальний захист дітей війни». Таким чином, виходячи із пріоритетності законів над підзаконними актами, при визначенні розміру щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2009 р. територіальні органи Пенсійного фонду України у 2009 році повинні діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а не відповідно до постанови КМУ за №530 від 28.05.2008 року.

Згідно ст.54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» в 2009 році розмір щомісячної соціальної допомоги, встановленої відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має складати: 498х30%=149,4 грн. щомісячно з 01.01.2009 р. по 31.10.2009 р.; 573х30%=171,9 грн. щомісячно з 01.11.2009 р. по 31.12.2009 р., а всього – 1837,80 грн.

Позивач просить суд зобов’язати відповідача здійснювати такі нарахування довічно. Відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А тому суд може вирішити дану справу лише в частині фактично порушених прав позивача, а вирішувати дану справу наперед, тобто в тій частині, де права позивача ще не порушені, суд не уповноважений. В зв’язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково по день винесення судового рішення.

Так, на час розгляду судом позову положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є діючими. Інший нормативний акт, що врегульовував би питання щодо розміру зазначеної соціальної виплати, відсутній. В зв’язку з чим при визначенні розміру належної відповідачу соціальної допомоги за 2010 рік, необхідно керуватися даною статтею, відповідно до якої розмір соціальної допомоги складає 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» і складає з 01.01.2010 р. 695 грн., з 01.04.2010 р. – 706 грн. Таким чином, з 01.01.2010 р. по день винесення рішення суду позивачу підлягає виплаті: січень 695х30%=208,50 грн.; лютий 695х30%=208,50 грн.; березень 695х30%=208,50 грн.; квітень 706х30%=211,80 грн.; травень 706х30%=211,80 грн.; червень 706х30%=211,80 грн.; липень (709/31)х5х30%=34,31 грн.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», іншого нормативно-правового акту, який би визначав цей або встановлював інший розмір, немає.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що неможливе прийняти до уваги положення ч.3 ст.28 зазначеного Закону, з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії, встановленої ст.46 Конституції України та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ст. 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. При прийняті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Із змісту позовної заяви та заперечень відповідача вбачається, що в даному спорі фактично оскаржується бездіяльність територіального управління Пенсійного фонду України щодо відмови в нарахуванні зазначеного підвищення до пенсії.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїх майном. Ніхто не можу бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В пункті 34 Рішення Європейського суду з прав людини від 09.01.2007 р. у справі «Інтерсплав проти України» зазначено, що поняття «майно» у першій частині статті 1 Першого протоколу має автоматичне значення, яке не залежить від формальної класифікації, прийнятої у національному законодавстві. Питання, яке має бути розглянуто, стосується того, наскільки обставини справи, що розглядається, давали заявникові право на майновий інтерес, захищений статтею 1 Першого протоколу. Тобто майно у визначенні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції охоплює як власне майно, тай і майнові права - належні до виплати кошти, відповідно до національного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно абзацу 1 п.1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 р. №12/2001 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади. Відповідно до зазначеного Положення на Пенсійний фонд України покладено обов’язок щодо: призначення пенсії, підготовки документів для її виплати, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Пунктом 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 р. №8-2 управління Пенсійного фонду України у районах, містах і районах у містах є органами Пенсійного фонду України, підвідомчими відповідно головним управлінням цього фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом з цими управліннями утворюють систему органів Пенсійного фонду України та мають завданням – забезпечення призначення та виплати пенсії.

Отже, обов’язок по нарахуванню та виплати доплати до пенсії, яка передбачена Законом України «Про соціальний захист дітей війни», покладено саме на органи Пенсійного фонду України.

Враховуючи, що держава бере на себе обов’язок щодо виплати позивачу 30% доплати до пенсії і поклала виконання обов’язку на центральний орган виконавчої влади – Пенсійний фонд України, який через місцеві органи, що входять в систему його органів, але вони не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів та їх виплати, суд вважає, що вони не виконали своїх повноважень без поважних причин.

Крім того, суд вважає безпідставними посилання відповідача на відсутність коштів щодо забезпечення виплат зазначеної доплати до пенсії, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на підставу невиконання своїх обов’язків, які встановлені ст.46 Конституції України та зазначено нормою Закону.

Суд не може погодитися з доводами відповідача щодо невизначеності на законодавчому рівні питання відносно органу, на який покладено обов’язок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни.

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення «Про Пенсійний фонд України» і здійснює свої повноваження на підставі п.15 зазначеного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Таким чином, суд дійшов висновку, що обов’язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» покладено на управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області за місцем проживання позивача.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що вимоги про стягнення з УПФУ в Тростянецькому районі доплати до пенсії у визначеній позивачем грошовій сумі не підлягають задоволенню, оскільки такі виплати не були йому нараховані, а суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії замість органу, на який покладено такі повноваження.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 37 грн. в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.64 Конституції України, ст.ст.3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.10,15,60,212-215 ЦПК України, п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі протиправною.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”, та провести відповідні виплати за період:

за 2009 рік з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.;

за 2010 рік з 01.01.2010 р. по день винесення рішення суду, тобто по 05.07.2010 р. включно з урахуванням виплачених коштів.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2

Джерело: ЄДРСР 66285142
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку