open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
11 Справа № 910/22867/15
Моніторити
Постанова /26.06.2018/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /26.04.2018/ Касаційний господарський суд Постанова /27.02.2018/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /13.02.2018/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /25.01.2018/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.12.2017/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /07.12.2017/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /08.11.2017/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /13.09.2017/ Київський апеляційний господарський суд Постанова /06.09.2017/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /30.08.2017/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /14.08.2017/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /18.04.2017/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /07.03.2017/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /30.01.2017/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /27.10.2016/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /29.09.2016/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /29.09.2016/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /30.08.2016/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /09.08.2016/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /20.07.2016/ Господарський суд м. Києва Постанова /06.07.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /22.06.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /09.06.2016/ Вищий господарський суд України Постанова /15.04.2016/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /01.02.2016/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /12.11.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /02.11.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /22.10.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /12.10.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /03.09.2015/ Господарський суд м. Києва
emblem
Справа № 910/22867/15
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /26.06.2018/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /26.04.2018/ Касаційний господарський суд Постанова /27.02.2018/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /13.02.2018/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /25.01.2018/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /14.12.2017/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /07.12.2017/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /08.11.2017/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /13.09.2017/ Київський апеляційний господарський суд Постанова /06.09.2017/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /30.08.2017/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /14.08.2017/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /18.04.2017/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /07.03.2017/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /30.01.2017/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /27.10.2016/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /29.09.2016/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /29.09.2016/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /30.08.2016/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /09.08.2016/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /20.07.2016/ Господарський суд м. Києва Постанова /06.07.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /22.06.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /09.06.2016/ Вищий господарський суд України Постанова /15.04.2016/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /01.02.2016/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /12.11.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /02.11.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /22.10.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /12.10.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /03.09.2015/ Господарський суд м. Києва

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2017 року

Справа № 910/22867/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

заступника Генерального прокурора України

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017

про

зупинення провадження

у справі

№ 910/22867/15 Господарського суду міста Києва

за позовом

заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства освіти і науки України 2. Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації

до

1. Фонду державного майна України 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1. Державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти" 2. Державне підприємство "Інфоресурс" 3. Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання недійсними договору оренди та договору купівлі - продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв. м.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга заступника Генерального прокурора України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 910/22867/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2017 становить 1 600,00 грн.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, заступником Генерального прокурора України оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017.

Скаржником, в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 839 від 17 березня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 544,00 грн, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 910/22867/15 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко

Джерело: ЄДРСР 66114679
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку