open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 524/9604/16-ц

Провадження №2/524/719/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Рибалки Ю.В.,

при секретарі – Денисенко Н.В.,

за участі: відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.10.2006 з нього було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.10.2006.

З 2006 року він проживає однією сім’єю зі ОСОБА_4. Мають двох синів – Матвія, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Марка, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на його утриманні та вихованні.

З 2015 року позивач постійної роботи та доходу не має.

У зв’язку зі зміною матеріального стану просив зменшити розмір аліментів які стягуються з нього за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2006 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину зі всіх видів заробітку щомісячно.

Позивач у судове засідання не прибув, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала. Зазначила, що відповідач сплачує аліменти частково, має заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв’язку, приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.10.2006 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.10.2006.

З 2006 року позивач проживає однією сім’єю зі ОСОБА_4, проте у зареєстрованому шлюбі вони не перебувають.

Мають двох малолітніх синів – Матвія, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Марка, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров’я когось із них.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З 2015 року позивач постійної роботи та постійного доходу не має, що підтверджується довідкою Кременецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 21.11.2016 №415/05.

ОСОБА_4 згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 20.03.2017 за період з 01.01.2015 по 31.11.2016 отримувала дохід від підприємницької діяльності та соціальні виплати.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 офіційно працює у Третій міській лікарні міста Кременчука.

Статтею ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016, у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст.7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють дані правовідносини, враховуючи суть позовних вимог, матеріальний стан позивача, розмір аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_5, приймаючи до уваги визначений законом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, її стан здоров’я, стан здоров’я платника аліментів, наявність на утриманні позивача двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру присуджених аліментів до 1/6 частини, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 180, 182, 192, 197 СК України, ст. 14, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов– задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих згідно з рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.10.2006 шляхом стягнення з ОСОБА_2 (Тернопільська обл., Кременецький район, с. Степанів, вул. Джерельна, 56) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на утримання дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка

Джерело: ЄДРСР 66098304
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку