open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 522/6676/17
Моніторити
Ухвала /15.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /09.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /02.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /02.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /02.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /02.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /02.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /14.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /14.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /14.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /14.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /14.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /13.04.2017/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала /07.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /07.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /07.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /07.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /06.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси
emblem
Справа № 522/6676/17
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /15.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /09.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /02.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /02.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /02.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /02.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /02.06.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /14.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /14.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /14.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /14.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /14.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /13.04.2017/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала /07.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /07.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /07.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /07.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /06.04.2017/ Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6676/17

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/6650/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області Трофименко А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області Трофименко А.А., про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області Трофименко А.А., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: 03113 м. Київ, Дегтярівська, 53, стосовно абонентського номера НОМЕР_2 у період часу з 12:00 годин 04.04.2017 по 03:30 годин 05.04.2017 :

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

05.04.2017в нічний час (більш точного часу в ході слідства встановити не надалось можливим ) ОСОБА_2, маючи намір направлений на умисне пошкодження майна ОСОБА_3, з метою реалізації свого злочинного плану, запропонував гр. ОСОБА_4, у користуванні якого знаходився автомобіль марки Hyundai Accentд/н НОМЕР_3, підвезти його до Оперного театру в м. Одесі та почекати деякий час.

В послідуючому, приблизно о 03:10 годин, прибувши до вищевказаного місця, діючи заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_5, маючи при собі завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші з засобом для підпалу у вигляді сірників скріплених гумовою стрічкою з паперовим згортком, в якому знаходилась земля, вийшов з автомобіля під приводом придбання кави, а гр. ОСОБА_4 лишився очікувати його в автомобілі.

В подальшому, ОСОБА_5, з метою вчинення своїх протиправних дій, напарився в двір будинку АДРЕСА_1 де реалізуючи свій злочинний намір, увійшов до вищевказаного двору, підійшов до автомобіля марки Range Roverд/н НОМЕР_4 який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_3, після чого, з метою завдання збитків останньому, маючою при собі запальною сумішшю облив передню частину зазначеного автомобіля та здійснив його підпал пристроєм в згортку із сірниками.

Після того, як поверхня автомобіля зайнялась полум'ям та розуміючи, що виконав всі заздалегідь сплановані дії, направлені на пошкодження майна потерпілого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, направившись до автомобіля, в якому його очікував ОСОБА_4

Однак, перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_4, був затриманий працівниками поліції, які здійснювали його переслідування від місця вчинення злочину.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.04.2017останньому повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.04.2017слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Гаєвському Г.В., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 104000 гривень.

В ході огляду автомобіля НОМЕР_1, були виявлені та вилучені мобільний телефон марки «VIAAN» у корпусі білого кольору s\НОМЕР_5, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, без батареї. При огляді у мобільному телефоні марки «VIAAN» у корпусі білого кольору знаходилась сім карта оператора ПрАТ «МТС Україна», з абонентським номером НОМЕР_6 а при перегляді телефонної книги зберігався лише один номер оператора ПрАТ «МТС Україна», № НОМЕР_7 При огляді мобільного телефону марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, без батареї знаходьсь сім карта оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8

Приймаючи до уваги що за допомогою вказаних абонентських номерів підозрюваний міг підтримувати зв'язок з особою яка замовила вказаний злочин або бути про консультованим щодо розташування пошкодженого транспортного засобу, а встановити місце розташування абонента «Б», можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації якою володіють оператора телекомунікації базових станцій мобільного зв'язку.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області Трофименко А.А. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: 03113 м. Київ, Дегтярівська, 53, стосовно абонентського номера НОМЕР_2 у період часу з 12:00 годин 04.04.2017 по 03:30 годин 05.04.2017 :

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов'язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області Трофименко А.А., слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ясинецькому Б.П., Ясинецькому В.П., Кваші О.В.,

старшим оперуповноваженим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

Остапенко В.В., Малиновському Є.В., Пішкову А.С. зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

14.04.2017

Джерело: ЄДРСР 66024544
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку