-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
10 квітня 2017 року Справа № 823/5241/15
м . Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить:
- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників «Комерційний банк «Стандарт», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов’язати уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_2 включити ОСОБА_4, НОМЕР_1, виданий 19.06.1998 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до переліку вкладників «Комерційний банк «Стандарт», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов’язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_4, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в «Комерційний банк «Стандарт» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою судді Мишенка В.В. від 24.05.2016 провадження у справі № 823/5241/15 було зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України від 03.07.2015 щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частини 1, 4, 5 статті 41 Конституції України.
В подальшому, з огляду на ухвалення 06.04.2017 Вищою радою правосуддя рішення звільнити ОСОБА_5 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду, у зв’язку з поданням про відставку, згідно з розпорядженням від 07.04.2017 № 121 за результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали вказаної позовної заяви передано головуючому судді Рідзелю О.А.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
скопійовано
-
скопійовано
-
