-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2-а-3436/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2010 р. м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень, ОСОБА_2 енського Державного казначейства в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень неправомірними та стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачені кошти, які передбачені ст. 37 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ за період з 01.08.2008 року по 01.08.2009 року та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень недовиплачені кошти, які передбачені ст. 39 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “ 01.05.2006
року по 01.05.2009 року. Зобов,язати Коростенське Державне казначейство в Житомирській області виділити та перерахувати необхідні для виплати їй кошти УПФУ в м. Коростень, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою та потерпілою 3 категорії від Чорнобильської катастрофи, позивачка проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.
Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом України “ Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “, порушує її права.
Позивачка в судове засідання не з,явилась надала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник УПСЗН Коростенської міської ради в судове засідання не з,явився, направив до суду заперечення, в якому позов не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень в судове засідання не з,явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно.
Представник Коростенського Державного казначейства в Житомирській області в судове засідання не з,явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка є пенсіонеркою та потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, що стверджується посвідченнями серії Б № 331901*, виданим 16.01.2000 року Житомирською облдержадміністрацією та пенсійним посвідченням серії АГ № 312390, виданим 22.06.2005 року УПФУ в м. Коростень. Вона проживає в м. Коростень ( дані паспорту а.с. 5), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. В зв’язку з цим позивачка має право на отримання
компенсацій, що встановлені ст. 37, 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Відповідно до ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" громадянам, які проживають на
території радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у зв язку з обмеженням . споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні гарантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця.
Відповідно до ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", не працюючим пенсіонерам, основний - розмір пенсії підвищується в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.
Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 “Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.
Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень тау спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, через це суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Оскільки розпорядниками цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, тому суд, зобов,язує відповідачів здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечення відповідачів проти позову безпідставним .
При цьому суд враховує ту обставину, що відповідачі нараховують та здійснюють виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Вимоги позивачки в частині притягнення в якості відповідача ОСОБА_2 енського Державного казначейства в Житомирській області є безпідставними, оскільки Корост енське Державне казначейство в Житомирській області не є головним розпорядником бюджетних коштів, та не здійснює заходи щодо виплат компенсації, передбачені Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст. 37,39 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “, Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст.
39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Корост енської
міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1
доплату у розмірах визначених ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.10.2008 року по 01.08.2009 року.
Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень провести перерахунок та виплати ОСОБА_1 пенсію у розмірах визначених
ст . 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.10.2008 року по 01.05.2009 року.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отриманнядюпії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.
Суддя
скопійовано
-
скопійовано
-
