Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017

№607/11607/16-ц

Тернопільський

міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» 87 596 (вісімдесят сім тисяч п’ятсот дев’яносто шість) грн. 28 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав суду клопотання згідно якого просить справу розглядати у відсутності їх представника, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_2 13 грудня 2015 року близько 21 год. 50 хв., в м. Тернополі по вул. Микулинецькій, керуючи транспортним засобом марки «Volvo 345», державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на транспортний засіб «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Після зіткнення автомобіль «Volvo 345», державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який рухався в напрямку вул. Чернівецької м. Тернополя. При цьому, ОСОБА_2 керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Освідчення проводилось в ОСОБА_6 м. Тернополя. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, особою, винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2.

Автомобіль марки «Volvo 345», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 в момент вчинення ДТП був застрахований відповідно до Полісу №АЕ/6708288 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування».

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, договір підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно Довірки №83392273 про дорожньо-транспортну пригоду від 14.01.2016 року, виданої ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, внаслідок дорожньо-траснпортної пригоди, яка мала місце 13.12.2015 року, були пошкоджені: транспортний засіб марки «Volvo 345», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 та транспортний засіб марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_4

Власники пошкоджених транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулися до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» із заявами про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3, було проведено його огляд про що свідчить Протокол огляду колісного транспортного засобу від 06.01.2016 р. та Тернопільською філією ПП «Автоексперт» складено Звіт №3 про визначення вартості матеріального збитку, згідно якого варість матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3, складає 83 347,64 грн.

08.04.2016 р., ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого розмір матеріального збитку складає – 83 347,64 грн., страхова сума – 50 000,00 грн., франшиза – 1 000,00 грн., всього до виплати – 49 000,00.

08.04.2016 року ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» складено Страховий акт по справі №2261.609.15.02.01 на суму 49 000,00 грн.

22.04.2016 року ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» виплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_8 в розмірі 49 000,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №7831 від 22.04.2016 р.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_4, було проведено його огляд, про що свідчить Акт огляду колісного транспортного засобу від 23.12.2015 року та ТОВ «Екліс» складено Звіт №694, згідно якого вартість збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2, складає 90 046,66 грн., а з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу 46 315,54 грн.

29.04.2016 р. ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого розмір матеріального збитку складає – 38 596,28 грн., франшиза – 0,00 грн., всього до виплати – 38 596,28 грн.

29.04.2016 року ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» складено Страховий акт по справі №2261.609.15.01.01 на суму 38 596,28 грн.

13.05.2016 року ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_7 в сумі 38 596,28 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №9353 від 18 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки ОСОБА_3 акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 та власнику автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2, та відшкодовано таким чином вартість матеріальних збитків, завданих ОСОБА_8 та ОСОБА_7, до позивача в межах фактичних витрат перейшло право вимоги відшкодування шкоди до особи, відповідальної за завдані збитки. Такою особою, згідно Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2016 року, є ОСОБА_2.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2016 року, судом встановлено, що на момент вчинення дорожньо-траснпортної пригоди ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» 87 596 грн. 28 коп. страхового відшкодування.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ПрАТ «СТ «Альфа страхування» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2828901759) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (м. Київ проспект Возз’єднання, 19, код ЄДРПОУ 30968986, п/р 26500008000087 у Дарницькому відділенні №51 АБ «Укргазбанк», код банку 320478) 87 596 (вісімдесят сім тисяч п’ятсот дев’яносто шість) грн. 28 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ними при зверненні із позовом в суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

_9