open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 460/852/17

Провадження №3/460/477/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року

м

.Яворів

суддя

Яворівського районного суду Львівської області – Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа-підприємець, інвалід 2-ї групи, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. Лепкого, 6 Львівської області, -

за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА _1, працюючи фізичною особою-підприємцем у м. Яворові по вулиці Богдана Лепкого, 6 Львівської області, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

-ч. 1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» та ч.1 ст. 115 КЗпП України – виплата заробітної плати проводиться через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата а саме: згідно з наданою відомістю на виплату грошей від 20.12.2016р. заробітну плату працівникам за листопад 2016 р. виплачено- 20.12.2016р.; згідно з наданою відомістю на виплату грошей від 05.01.2017р. заробітну плату працівникам за грудень 2016р. виплачено - 05.01.2017р.; згідно з наданою відомістю на виплату грошей від 15.02.2017р. заробітну плату працівникам за січень 2017 року виплачено- 15.02.2017р.

-

-ст.21 Закону України "Про відпустки" та ч.4 ст.115 КЗпП України – виплата заробітної плати працівникам за весь час відпустки проводиться пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а спме: згідно з Наказом від 02.01.2017 №1 ОСОБА_2ОР. надано відпустку з 02.01.2017, проте виплату заробітної плати було проведено 05.01.2017, згідно з наданною відомістю на виплату грошей №1 від 05.01.2017; згідно з Наказом від 02.01.2017 №1 ОСОБА_3 надано відпустку з 02.01.2017, проте виплату заборгованої плати було проведено 05.01.2017, згідно з наданою відомістю на виплату грошей №1 від 05.01.2017.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 13291150450 від 21.02.2017 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який є інвалідом 2-ї групи, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення – штраф.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнено відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст.41 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА _1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та стягнути з нього 510 (п’ятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва

Джерело: ЄДРСР 65404401
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку