Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/946/16-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., позивача та її представника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, посилаючись на те, що вищевказаний наказ, яким позивачу було оголошено догану, було прийнято всупереч встановленим вимогам Кодексу законів про працю України.

13 лютого 2017 року представник позивача, який має повноваження на ведення справи в суді, подав заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Згідно статті 207 частини 1 пункту 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення в справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Керуючись статтями 44, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич