-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
13 лютого 2017 року справа № 912/1269/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Бестаченко О.Л. та Тимошевської В.В., розглянувши скаргу управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 09.02.2017 р. № 118/06 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 17.06.2016 р. № ВП 51269865 у справі № 912/1969/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД", м. Олександрія
до відповідача: управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія
про стягнення 9 248,38 грн.
та за зустрічним позовом: управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД", м. Олександрія
за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємство "Житлогосп", м. Олександрія
про зобов'язання повернути майно,
встановив: Господарським судом Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Деревінської Л.В. та Тимошевської В.В. згідно ухвали від 09.09.2016 р. задоволено заяву управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 27.05.2016 р. № 609/06 про поворот виконання рішення у справі № 912/1269/13; в порядку повороту виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2014 р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на користь управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області 9248,38 грн. орендної плати та 1720,50 грн. судового збору.
15.09.2016 р. на виконання зазначеної ухвали суду видано відповідний наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2016 р. у даній справі залишено без змін.
10.02.2017 р. на адресу господарського суду надійшла скарга управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 17.06.2016 р. № 51269865 у справі № 912/1269/13.
У зв'язку зі звільненням судді Деревінської Л.В. - члена колегії по розгляду даної справи, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 13.02.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого автоматизованою системою визначено наступний склад колегії суддів по розгляду даної справи: головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Бестаченко О.Л. та Тимошевська В.В.
За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (зі змінами та доповненнями), відповідно до якої скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України та вимоги чинного законодавства, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви (у даному випадку скарги) повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" та органу державної виконавчої служби, на дії якого подана скарга, копії позовної заяви (у даному випадку скарги) і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Разом з цим, скаржником до скарги таких доказів не додано.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи (в даному випадку скаргу) без розгляду, якщо не подано доказів надсилання копії позовної заяви (в даному випадку скарги) і доданих до неї документів всім учасникам судового процесу.
За таких обставин, заява (скарга) і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 912/1269/13 до свого провадження у колегіальному складі суду, а саме: головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Бестаченко О.Л. та Тимошевська В.В.
Скаргу управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від 09.02.2017 р. № 118/06 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 17.06.2016 р. № ВП 51269865 у справі № 912/1969/13 та додані до неї документи, повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити
скаржнику за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59;
ТОВ "ТРК "Контакт-ЛТД" за адресою: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний 136;
Олександрійській міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59;
комунальному підприємству "Житлогосп" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 29.
Головуючий суддя Л.С. Вавренюк
Суддя О.Л. Бестаченко
Суддя В.В. Тимошевська
скопійовано
-
скопійовано
-
