open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-а-5883/10
Моніторити
Судовий наказ /19.10.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /25.03.2011/ Ленінський районний суд м. ЗапоріжжяЛенінський районний суд м. Запоріжжя Постанова /10.01.2011/ Волноваський районний суд Донецької областіВолноваський районний суд Донецької області Постанова /30.12.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Постанова /21.12.2010/ Московський районний суд м.Харкова Постанова /21.12.2010/ Зарічний районний суд м.Суми Постанова /21.12.2010/ Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області Судовий наказ /21.12.2010/ Московський районний суд м.Харкова Ухвала суду /30.11.2010/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Судовий наказ /24.11.2010/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /10.11.2010/ Ковпаківський районний суд м.Суми Постанова /14.10.2010/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Постанова /23.04.2010/ Коростенський міськрайонний суд Житомирської областіКоростенський міськрайонний суд Житомирської області Постанова /01.03.2010/ Коростенський міськрайонний суд Житомирської областіКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
emblem
Справа № 2-а-5883/10
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Судовий наказ /19.10.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /25.03.2011/ Ленінський районний суд м. ЗапоріжжяЛенінський районний суд м. Запоріжжя Постанова /10.01.2011/ Волноваський районний суд Донецької областіВолноваський районний суд Донецької області Постанова /30.12.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Постанова /21.12.2010/ Московський районний суд м.Харкова Постанова /21.12.2010/ Зарічний районний суд м.Суми Постанова /21.12.2010/ Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області Судовий наказ /21.12.2010/ Московський районний суд м.Харкова Ухвала суду /30.11.2010/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Судовий наказ /24.11.2010/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Судовий наказ /10.11.2010/ Ковпаківський районний суд м.Суми Постанова /14.10.2010/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Постанова /23.04.2010/ Коростенський міськрайонний суд Житомирської областіКоростенський міськрайонний суд Житомирської області Постанова /01.03.2010/ Коростенський міськрайонний суд Житомирської областіКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-5883/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення

Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи14, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради неправомірними та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради недовиплачені кошти, які передбачені ст. 37 Закону України 44 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 44 за період з 01.01.2007 по 31.12.2009 року, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою за віком та потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом України 44 Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 44, порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є потерпілою 1 -ї категорії від Чорнобильської катастрофи, що стверджується посвідченням серії А № 440041*, виданим 27 грудня 2005 року Житомирською облдержадміністрацією та пенсійним посвідченням серії АГ № 312359, видане 13.06.2005 року УПФУ м. Коростень. Вона проживає в м. Коростені ( дані паспорту а.с. 7), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. В зв’язку з цим позивачка має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 37 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні гарантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 “Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Однак суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, оскільки дія вказаних норм на 2007 та 2008 роки в частині виплати компенсацій і допомог у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати була зупинена згідно із Законами України « Про Державний бюджет України на 2007 рік », «Про Державний бюджет України на 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року та від 22 травня 2008 року визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) положення Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 та на 2008 роки », в тому числі абзац другий, третій та четвертий частини першої ст..37 « Про статус та соціальний

захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи».

Дані рішення є чинними з моменту їх винесення і мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді позовів у зв,язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Таким чином вимоги позивачки про стягнення недоотриманих коштів підлягають задоволенню за ст. 37 за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плат, які діяли у вказаних періодах, а саме:

-з 01.12.2008 р. -605 грн;

-з 01.04.2009 р. -625 грн -з 01.07.2009 р.- 630 грн -з 01.10.2009 р. -650 грн.

-з 01.11.2009 р.-744 грн.

В зв’язку з викладеним, розмір недовиплачених позивачці коштів, передбачених ст.37 вищевказаного Закону у розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця, за мінусом одержаних коштів по 2.10 грн. щомісяця становитиме: ( 12 міс. X 2,10 = 25,20 грн.)

виходячи розрахунку - 3062 грн,, а саме:

-з 01.01.2009 р. по 01.04.2009 р. - (605 грн. х 40 %) х 3 міс.= 726 грн

-з 01.04.2009 р. по 01.07.2009 р. - (625 грн. х 40 %) х 3 міс.= 750 грн

-з 01.07.2009 р. по 01.10.2009 р. - (630 грн. х 40 %) х 3 міс.= 756 грн

-з 01.10.2009 р. по 01.1 1.2009 р. - (650 грн. х 40 % ) х 1 міс.= 260 грн

-з 01.11.2009 р. по 31.12.2009 р. - (744 грн. х 40 %) х 2 міс.= 595,20 грн

а всього - 3087,20 грн.

Таким чином : 3087,20 - 25,20 = 3062 грн.

Відповідно до „Порядку використання коштів Державного бюджету України на виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 року № 936 - виплата компенсацій, передбачених ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи11 працюючим і непрацюючим громадянам, пенсіонерам проводиться центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних(міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад за місцем реєстрації особи, яка є потерпілою від аварії на ЧАЕС, а тому суд стягує кошти з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст. 37 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи “, Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному

обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотримані кошти: - передбачені ст.

37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі 3062 грн за період з 01.01.2009 року по

31.12.2009 року. (Сума визначена без вирахування обов,язкових платежів та обов,язковихподатків).

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 64625223
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку