2/323/30/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30.01.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації (регресу),-

в с т а н о в и в :

09 вересня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство "Іллічівське" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації (регресу).

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04 червня 2013 року між позивачем та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» укладено генеральний договір №ЦО-15-000160 добровільного страхування кредитів, згідно якого предметом страхування є майнові інтереси, які пов'язані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобов'язань з повернення суми кредитів та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками зі страхувальником.

Відповідно до реєстру №14 від 31.08.2014 року до договору страхування №ЦО-15-000160 від 04.06.2013 року під страховий захист були взяті ризики у відношенні договору кредитної лінії №3605/0101/896/13 від 15.08.2013 року, укладеного з ОСОБА_1.

03.03.2015 року та 06.04.2015 року АКБ "Індустріалбанк" звернувся до ПрАТ "СТ "Іллічівське" із заявою на виплату страхового відшкодування та реєстром на виплату страхового відшкодування №12 від 31.03.2015 року та повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення відповідачем заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі.

Станом на 24.02.2015 року заборгованість по кредитному договору склала 6718,25 грн. та на 31.03.2015 року заборгованість по кредитному договору склала 54,66 грн.

10.03.2015 року та 14.04.2015 року Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" було виплачене страхове відшкодування АКБ "Індустріалбанк" в розмірі 6718,25 грн. та 54,66 грн.

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується Страховим актом №ЦО-53629-ЦО-15-000160 від 04.03.2015 року, Страховим актом №ЦО-54760-ЦО-15-000160 від 07.04.2015 року, платіжним дорученням №4422 від 10.03.2015 року, платіжним дорученням №5853 від 14.04.2015 року.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" має регресну вимогу в розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування - 6718,25 грн., з яких відповідачем добровільно сплачено в якості погашення боргу 1822,43 грн., тому заборгованість складає 4950,48 грн., які позивач прохає стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що 04 червня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів № ЦО-15-000160. (а.с.8-11).

Відповідно до умов договору предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобов'язань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками зі страхувальником. (а.с. 7-10).

31 серпня 2014 року відповідно до реєстру №14 під страховий захист взято ризики у відношенні договору кредитної лінії №3605/0101/896/13 від 15 серпня 2013 року, укладеного з відповідачем - ОСОБА_1. (а.с.15).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими в судовому засіданні документами встановлено, що 03.03.2015 року та 06.04.2015 року АКБ "Індустріалбанк" звернувся до ПрАТ "СТ "Іллічівське" із заявою на виплату страхового відшкодування та реєстром на виплату страхового відшкодування №12 від 31.03.2015 року та повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення відповідачем заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі. Станом на 24.02.2015 року заборгованість по кредитному договору склала 6718,25 грн. та на 31.03.2015 року заборгованість по кредитному договору склала 54,66 грн.

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується Страховим актом №ЦО-53629-ЦО-15-000160 від 04.03.2015 року (а.с.6), Страховим актом №ЦО-54760-ЦО-15-000160 від 07.04.2015 року (а.с.7), платіжним дорученням №4422 від 10.03.2015 року (а.с.23), платіжним дорученням №5853 від 14.04.2015 року (а.с.24).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач має регресну вимогу в розмірі виплаченого страхового відшкодування до відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вказану вище суму.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 993 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації (регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (п/р 26503010000017 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 25186738), 4950,48 грн. - суму страхового відшкодування в порядку суброгації (регресу).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (п/р 26503010000017 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 25186738) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: О.В.Плечищева