ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Справа № 911/3425/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства “Березаньпродтовари”, Київська обл., м. Березань

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 22.07.2016 р. та статуту товариства, затвердженого загальними зборами від 22.07.2016 р.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3752 від 28.10.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (директор);

Встановив:

ОСОБА _1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства “Березаньпродтовари” (далі-відповідач), в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства “Березаньпродтовари”, що оформлені протоколом № 2016/07/22 від 22.07.2016 р,. та статут приватного акціонерного товариства “Березаньпродтовари”, затверджений загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства “Березаньпродтовари” згідно до протоколу № 2016/07/22 від 22.07.2016 р.

Позивач, який являється акціонером відповідача, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок неповідомлення позивача про проведення загальних зборів, недотримання відповідачем вимог закону про скликання і проведення загальних зборів 22 липня 2016 р., а саме ч. 1 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» він був позбавлений законного права на участь в управлінні товариством та не зміг взяти участь у загальних зборах. Крім того, позивач зазначає, що зважаючи на кількість акцій, що знаходяться у його власності та складають 27,6967% у статутному капіталі, рішення, прийняті на загальних зборів 22 липня 2016 р., могли бути іншими, оскільки згідно з положеннями статуту відповідача та ч. 5 ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства» рішення загальних зборів з питань внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про зміну типу товариства приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій. Позивач вважає, що допущені відповідачем порушення могли суттєво вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення 22 липня 2016 р., а тому вказані рішення, що оформлені протоколом № 2016/07/22 є недійсними. Оскільки рішення загальних зборів 22 липня 2016 р. є недійсними, то відповідно нова редакція статуту затверджена за наявності порушень, які не можуть бути усунуті, що відповідно до п. 13 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» є підставою для визнання його недійсним.

08.11.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в усіх позовних вимогах, посилаючись на те, що повідомлення про проведення загальних зборів було надіслано простим листом всім акціонерам, в тому числі і позивачу, у порядку, визначеному п. 7.5 чинного на дату проведення зборів Статуту, та те, що відповідач усі обов`язки, передбачені ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів виконав. Відповідач зазначає, що під час проведення загальних зборів були присутні акціонери із загальною кількістю голосів у сумі 11534440 голосів, кворум на загальних зборах склав 70,02%, отже були відсутні підстави для не проведення загальних зборів акціонерів.

29.11.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача в судових засіданнях 08.11.2016 р., 08.12.2016 р., 20.12.2016 р. та 05.01.2017 р. підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача в судових засіданнях 08.11.2016 р., 24.11.2016 р., 08.12.2016 р., 20.12.2016 р. та 05.01.2017 р. проти позову заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, судом встановлено наступне.

До проведення загальних зборів акціонерів 22.07.2016 р. публічне акціонерне товариство «Березаньпродтовари» здійснювало свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол № 1 від 05.08.2014 р.), та зареєстрованого державним реєстратором реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції Київської області 11.08.2014 р., номер запису: 13521050033000044.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Публічне акціонерне товариство може здійснювати публічне та приватне розміщення акцій. (ч.ч.1, 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Згідно з п. 1.2. Статуту, затвердженого протоколом № 1 від 05.08.2014 р., публічне акціонерне товариство «Березаньпродтовари» є новим найменуванням відкритого акціонерне товариство «Березаньпродтовари», яке засновано відповідно до наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 29.09.1995 р. № 7/48-ВП шляхом перетворення Березанського заводу продтоварів- структурного підрозділу орендного підприємства «Київпродтовари» у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію майна державних підприємств» і «Про господарські товариства».

Публічне акціонерне товариство «Березаньпродтовари» є повним правонаступником Березанського заводу продтоварів – структурного підрозділу орендного підприємства «Київпродтовари».

Відповідно до п. 4.1. Статуту статутний капітал товариства становить 4380545,00 грн. Статутний капітал поділено на 17522180,00 простих іменних акцій номінальною вартістю 25 коп. кожна акція.

Згідно з п. 6.1. Статуту акціонерами товариства є фізичні і юридичні особи, які є власниками акцій товариства.

Пунктом 7.2.1. Статуту передбачено, що загальні збори є вищим органом товариства.

22.07.2016 р. відбулися загальні збори акціонерів публічного акціонерного товариства “Березаньпродтовари” з наступним порядком денним: 1. Обрання лічильної комісії, голови та секретаря зборів. Прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів; 2. Звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2015 рік, прийняття рішення за наслідками його розгляду; 3. Розгляд звіту наглядової ради товариства, прийняття рішення за наслідками його розгляду; 4. Розгляд звіту ревізійної комісії товариства, прийняття рішення за наслідками його розгляду; 5. Затвердження річного звіту товариства за 2015 рік; 6. Розподіл прибутку та покриття збитків товариства за 2015 рік з урахуванням вимог, передбачених законом; 7. Припинення повноважень голови та членів наглядової ради товариства; 8. Обрання членів наглядової ради товариства; 9. Припинення повноважень голови та членів ревізійної комісії товариства; 10. Обрання членів ревізійної комісії товариства; 11. Затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами органів товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання таких договорів (контрактів); 12. Прийняття рішення про зміну типу товариства; 13. Прийняття рішення про зміну найменування товариства; 14. Внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції; 15. Надання повноважень на підписання статуту товариства у новій редакції; 16. Внесення змін до положень про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію товариства шляхом викладення їх у новій редакції.

Позивач є акціонером ПАТ “Березаньпродтовари” станом на час розгляду справи та був акціонером відповідача станом на час проведення загальних зборів 22.07.2016 р., що підтверджується випискою депозитарної установи – ПАТ «ПУМБ» про стан рахунків в цінних паперах на 22.07.2016 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником 4853072 акцій загальною номінальною вартістю 1213268 грн., що складає 27,6967% частки у статутному капіталі ПАТ “Березаньпродтовари”.

Позивач не був присутній на загальних зборах акціонерів ПАТ “Березаньпродтовари”, які відбулися 22.07.2016 р.

Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону України «Про акціонерні товариства» перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах ПАТ “Березаньпродтовари” від 22.07.2016 р., датою складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах є 18.07.2016 р.; загальна кількість акціонерів, власників голосуючих акцій, які зареєструвались для участі у загальних зборах – 2 особи, а саме: ОСОБА_4 (кількість голосів акціонера – 10719198, відсоток голосів акціонера від загальної кількості голосуючих акцій товариства – 65,07) та ОСОБА_5 (кількість голосів акціонера – 815242, відсоток голосів акціонера від загальної кількості голосуючих акцій товариства – 4,95); відсоток голосів акціонерів, що беруть участь у загальних зборах складає – 70,02%; результати реєстрації свідчать про наявність кворуму на загальних зборах.

В матеріалах справи наявний перелік акціонерів станом на 18.07.2016 р. та реєстр власників іменних цінних паперів станом на 18.07.2016 р. , з яких вбачається, що позивач – ОСОБА_1 включений до переліку та реєстру як власник 4853072 акцій (27,696736 % статутного капіталу).

Згідно з ч.1. ст. 41 Закону України «Про акціонерні товариства» наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій (ч. 2 ст. 41 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Таким чином, оскільки на загальних зборах 22.07.2016 р. зареєструвалися акціонери, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій, а саме 70,02%, то вказані загальні збори мали кворум, а отже є такими, що відбулися.

На загальних зборах 22.07.2016 р. були прийняті рішення з кожного питання порядку денного. Зокрема були прийняті наступні рішення:

По першому питанню: «Обрано лічильну комісію, голову та секретаря зборів. Затверджено порядок проведення загальних зборів».

По другому питанню: «Затверджено звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2015 рік».

По третьому питанню: «Затверджено звіт наглядової ради товариства».

По четвертому питанню: «Затверджено звіт та висновки ревізійної комісії товариства за 2015 рік».

По п`ятому питанню: «Затверджено річний звіт товариства за 2015 рік».

По шостому питанню вирішили покрити збитки товариства за 2015 рік за рахунок прибутків майбутніх періодів.

По сьомому питанню: «Припинено повноваження голови та членів наглядової ради товариства».

По восьмому питанню: «Обрано до складу наглядової ради строком на три роки три особи, що набрали найбільшу кількість голосів: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7С.».

По дев`ятому питанню: «Припинено повноваження голови та членів ревізійної комісії».

По десятому питанню: «Обрано членів ревізійної ради товариства».

По одинадцятому питанню: «Затверджено умови цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами органів товариства та розмір їх винагороди. Обрано директора товариства особою, яка уповноважується на підписання таких договорів (контрактів)».

По дванадцятому питанню вирішили змінити тип товариства з публічного на приватне.

По тринадцятому питанню вирішили змінити найменування товариства з публічного акціонерного товариства “Березаньпродтовари” на приватне акціонерне товариство “Березаньпродтовари”.

По чотирнадцятому питанню вирішили внести зміни до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції.

По п`ятнадцятому питанню: «Надано повноваження на підписання статуту товариства у новій редакції директору товариства ОСОБА_3В.».

По шістнадцятому питанню вирішили внести зміни до положень про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію товариства шляхом викладення їх у новій редакції.

Зазначені рішення оформлені протоколом № 2016/07/22 загальних зборів акціонерів ПАТ “Березаньпродтовари” від 22.07.2016 р., який підписаний головою зборів ОСОБА_3, секретарем зборів ОСОБА_8 та директором товариства ОСОБА_3

На підставі рішень, оформлених протоколом № 2016/07/22 загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства “Березаньпродтовари” від 22.07.2016 р., викладено в новій редакції Статут приватного акціонерного товариства “Березаньпродтовари”.

Відповідно до п. 1.2 Статуту приватного акціонерного товариства “Березаньпродтовари”, затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ “Березаньпродтовари” від 22.07.2016 р. (протокол № 2016/07/22), приватне акціонерне товариство “Березаньпродтовари” є новим найменуванням публічного акціонерного товариства «Березаньпродтовари», переіменованого з відкритого акціонерне товариство «Березаньпродтовари».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

04.08.2016 р. на підставі рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ПАТ “Березаньпродтовари” від 22.07.2016 р., державним реєстратором проведено державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи - зміна повного найменування, зміна скороченого найменування (запис №13521050038000044).

Позивач просить визнати недійсними вказані рішення загальних зборів акціонерів та нову редакцію статуту, посилаючись на те, що внаслідок неповідомлення позивача про проведення загальних зборів, недотримання відповідачем вимог закону про скликання і проведення загальних зборів 22 липня 2016 р., він був позбавлений законного права на участь в управлінні товариством та не зміг взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до п. 2.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно з п. 2.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про акціонерні товариства» загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Частиною 1 ст. 35 даного Закону передбачено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.( абз. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів (крім проектів рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного). Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті. Приватне акціонерне товариство додатково розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті (абз. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства).

Згідно з ч. 3 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані:

1) повне найменування та місцезнаходження товариства;

2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;

3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах;

4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного;

5-1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою або виконавчим органом цього товариства, якщо створення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

Повідомлення про проведення загальних зборів 22.07.2016 р. з порядком денним відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» були опубліковані в бюлетені «Цінні папери України» № 112 (4400) від 17.06.2016 р. Як вбачається з публікації на веб-сайті smida.gov.ua та на власному веб-сайті 8421.com.ua (00378603.infosite.com.ua), на виконання вимог ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» відповідачем також було здійснено публікацію повідомлення про проведення загальних зборів на вказаних сайтах.

Як вбачається з протоколу засідання наглядової ради ПАТ “Березаньпродтовари” від 10.06.2016 р., відповідно до 1 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» наглядовою радою було доручено директору товариства ознайомити акціонерів з порядком денним згідно з статутом – простим листом; затверджено дату складання переліку акціонерів, які мають бути письмово повідомлені про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний – 17 червня 2016 р. та затверджено текст повідомлення (питання 4 порядку денного).

З виписки з реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ “Березаньпродтовари”, складеної 21.06.2016 р. станом на 17.06.2016 р., в якій міститься перелік акціонерів, вбачається, що позивач – ОСОБА_1 включений до даного переліку як власник 4853072 акцій (27,696736 % статутного капіталу).

Отже, відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» письмове повідомлення про проведення загальних зборів 22.07.2016 р. та проект порядку денного мав бути надісланий позивачу у спосіб, передбачений статутом публічного акціонерного товариства «Березаньпродтовари».

Пунктом 7.5. Статуту публічного акціонерного товариства “Березаньпродтовари”, затвердженого протоколом № 1 від 05.08.2014 р., передбачено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається поштою - простим або рекомендованим листом кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених Законом, - акціонерами, які цього вимагають. Така дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення особою, яка скликає загальні збори, Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.( абз. 2 п.7.5. Статуту).

Відповідач стверджує, що надіслав позивачу письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства з порядком денний на 22.07.2016 р. поштою - простим листом, як це передбачено п.7.5. Статуту ПАТ “Березаньпродтовари”, при цьому, доказів персонального повідомлення позивача відповідачем не надано у зв`язку з тим, що відділення поштового зв`язку не надають підтвердження у разі відправки кореспонденції простим листом.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства ПАТ “Березаньпродтовари” з порядком денний на 22.07.2016 р., яке за твердженням відповідача надсилалося позивачу, міститься в матеріалах справи. Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство містить дані, що передбачені ч. 3 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було здійснено запит № 41 від 10.11.2016 р. начальнику Бориспільського ВПЗ (відділення поштового зв`язку) № 3 щодо надання роз’яснення з питання чи можливо відправником довести, що лист відправлявся відправником та отримувався адресатом у разі направлення простого листа шляхом опускання листа у поштову скриньку.

У відповідь на вказаний запит Київська обласна дирекція центр поштового зв’язку № 3 листом № 12-656 від 14.11.2016 р. повідомила про те, що просте поштове відправлення, яке приймається до пересилання без видачі розрахункового документа не реєструється та доставляється листоношами в поштові абонскриньки без розписки, при цьому листоноша не може надати інформацію про вручення поштового листа.

Позивач, посилаючись на листи від ВП «Березаньстанція» та ВПЗ «Березань-2» від 18.08.2016 р., в яких повідомлено ОСОБА_1, про те, що у період з 23.05.2016 р. по 24.06.2016 р. поштові відділення «Березаньстанція» та «Березань-2» ніякої кореспонденції від ПАТ «Березаньпродтовари» на відправлення не отримувало, заперечує проти належного повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства з порядком денним на 22.07.2016 р.

Відповідачем було здійснено запит № 44 від 10.11.2016 р. начальнику ВП Березаньстанції про надання інформації щодо надання роз’яснення/інформації з питання чи справді видавалась 18.08.2016 р. довідка ОСОБА_1 про те, що у період з 23.05.2016 р. по 24.06.2016 р. ніякої кореспонденції від ПАТ «Березаньпродтовари» на відправлення не отримувало.

У відповідь на вказаний запит ВПЗ «Березаньстанція» листом від 10.11.2016 р. повідомило відповідача про те, що ВПЗ «Березаньстанція» організацію ПАТ «Березаньпродтовари» не обслуговує територіально (організація знаходиться на території Березань центр) та на запит ОСОБА_1 була надана відповідь про те, що на його ім’я кореспонденція у ВПЗ «Березаньстанція» не надходило.

Отже, надані позивачем листи ВП «Березаньстанція» та ВПЗ «Березань-2» від 18.08.2016 р. не підтверджують той факт, що на його ім`я взагалі не надходила проста кореспонденція від ПАТ «Березаньпродтовари».

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» просте поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки.

Таким чином, враховуючи, що пунктом 7.5. Статуту публічного акціонерного товариства “Березаньпродтовари”, затвердженого протоколом № 1 від 05.08.2014 р., передбачено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається поштою - простим або рекомендованим листом, а просте поштове відправлення приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки, то з урахуванням втановлення судом факту дотримання відповідачем інших вимог ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства», суд вважає твердження позивача про те, що його не було повідомлено про проведення загальних зборів акціонерів 22.07.2016 р. недоведеним.

Посилання позивача на те, що повідомлення про проведення попередніх загальних зборів було йому надіслано цінним листом, що свідчить про те, що на вказані збори повідомлення не надсилалося у зв`язку з відсутністю наміру їх проводити, не береться судом до уваги, оскільки ґрунтується на припущеннях. Крім того, як вже зазначалося, статутом відповідача передбачено, що повідомлення надсилається простим або рекомендованим листом. Отже, надіслання повідомлення в один із зазначених способів є дотриманням вимог статуту щодо персонального повідомлення акціонера.

Відповідно до абз. 1 п. 2.26 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» під час розгляду справ у спорах про визнання недійсними рішень зборів акціонерів з підстав недотримання вимог закону чи статуту АТ щодо повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів господарським судам слід враховувати, що порядок повідомлення акціонерів передбачено частиною першою статті 35, частиною шостою статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства".

Судом не встановлено порушення порядку повідомлення акціонерів, передбаченого частиною першою статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" та Стаутом товариства. Частиною шостою статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачений порядок повідомлення акціонерів про проведення позачергових загальних зборів, у зв`язку з чим він не застосовується до спірних відносин.

Згідно з п. 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів АТ у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Судом встановлено, що на загальних зборах 22.07.2016 р. зареєструвалися акціонери, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій, а саме 70,02%, отже вказані загальні збори мали кворум для їх проведення.

Як вже зазначалося, на зазначених зборах було вирішено зокрема змінити тип товариства з публічного на приватне, змінити найменування товариства з публічного акціонерного товариства “Березаньпродтовари” на приватне акціонерне товариство “Березаньпродтовари” та внести зміни до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції (питання 12-14 порядку денного).

Згідно з ч. 5 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення загальних зборів з питань, передбачених пунктами 2 - 7, 23 частини другої статті 33 цього Закону, приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.

Частиною 2 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства "передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів належить: 1) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства; 2) внесення змін до статуту товариства; 3) прийняття рішення про анулювання викуплених акцій; 4) прийняття рішення про зміну типу товариства; 5) прийняття рішення про розміщення акцій; 6) прийняття рішення про збільшення статутного капіталу товариства; 7) прийняття рішення про зменшення статутного капіталу товариства.

Як вбачається з протоколу № 2016/07/22 загальних зборів акціонерів ПАТ “Березаньпродтовари” від 22.07.2016 р., за прийняття рішень з питань 12-14 порядку денного проголосувало 11534440 голоси – 100% голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій.

Отже, рішення які відповідно до вимог ч. 5 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства" приймаються більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій, прийняті за наявності кворуму для їх прийняття.

Як вже зазначалося, протокол загальних зборів акціонерів ПАТ “Березаньпродтовари” від 22.07.2016 р. підписаний головою і секретарем зборів відповідно до вимог статті 46 Закону України "Про акціонерні товариства".

Зазначене свідчить про відсутність безумовних підстав для визнання оскаржуваних рішень загальних зборів недійсними.

Відповідно до п. 2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Як вже зазначалося, судом встановлено, що відповідачем було дотримано вимоги закону та статуту товариства під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів 22.07.2016 р. Факт позбавлення позивача (акціонера) можливості взяти участь у загальних зборах ПАТ “Березаньпродтовари”, що відбулися 22.07.2016 р., не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства “Березаньпродтовари”, що оформлені протоколом № 2016/07/22 від 22.07.2016 р, відсутні, у зв`язку з чим позовна вимога про визнання вказаних рішень недійсними задоволенню не підлягає.

Позивач також просить суд визнати недійсним статут приватного акціонерного товариства “Березаньпродтовари”, затверджений загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства “Березаньпродтовари” згідно до протоколу № 2016/07/22 від 22.07.2016 р., посилаючись на те, що оскільки рішення загальних зборів від 22.07.2016 р. є недійсними, то нова редакція статуту відповідача затверджена за наявності порушень, які не можуть бути усунені.

Враховуючи, що вказана позовна вимога є похідною від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства “Березаньпродтовари”, що оформлені протоколом № 2016/07/22 від 22.07.2016 р, в задоволенні якої відмовлено, то вона також не підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 26.01.2017 р.