Справа № 202/5681/16-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просила розірвати трудовий договір, укладений між нею і ТОВ «Підприємство Будвироби», на підставі частини 3 статті 38 КЗпП України з 29 липня 2016 року, зобов'язати відповідача внести запис про це до її трудової книжки, а також стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9825,40 грн., вихідну допомогу в розмірі 9069,60 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подана заява, в якій вона просить усунути описку, допущену у вказаному рішенні, а саме в мотивувальній частині замість «29 листопада 2016 року», зазначити правильно 29 липня 2016 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав:

Як вбачається зі змісту рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року судом в 18 абзаці його мотивувальної частини була допущена описка, а саме зазначено: «Між тим, отримавши 29 листопада 2016 року заяву позивача про звільнення за власним бажанням від 15 липня 2016 року…», той час як правильно було зазначити: «Між тим, отримавши 29 липня 2016 року заяву позивача про звільнення за власним бажанням від 15 липня 2016 року…».

Відповідно до вимог частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною та не змінює суті ухваленого рішення, суд вважає можливим виправити дану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року.

В 18 абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірним замість 29 листопада 2016 року – 29 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко