open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 25/58
Історія справи
Рішення /30.05.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /12.05.2011/ Господарський суд Донецької області Рішення /31.03.2011/ Господарський суд Донецької області Рішення /03.02.2011/ Господарський суд Івано-Франківської області Рішення /13.01.2011/ Господарський суд Івано-Франківської області Рішення /21.12.2010/ Господарський суд Івано-Франківської області Рішення /24.11.2010/ Господарський суд Івано-Франківської області Рішення /31.08.2010/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /12.07.2010/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /12.07.2010/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /15.06.2010/ Господарський суд Донецької області Рішення /01.06.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /18.05.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /23.04.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /23.04.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /22.04.2010/ Господарський суд Донецької області Рішення /16.04.2010/ Господарський суд Львівської області Рішення /08.04.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /08.04.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /29.03.2010/ Господарський суд Львівської області Рішення /23.03.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /16.03.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /10.03.2010/ Господарський суд Донецької області Рішення /15.02.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /23.10.2009/ Господарський суд Івано-Франківської області Постанова /08.10.2009/ Вищий господарський суд України Ухвала /17.09.2009/ Вищий господарський суд України Постанова /14.07.2009/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /04.06.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала /24.04.2009/ Господарський суд Львівської області Рішення /23.04.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала /23.03.2009/ Господарський суд Донецької області Рішення /10.04.2008/ Господарський суд Донецької області Рішення /09.11.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /16.10.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /03.10.2006/ Дніпропетровський апеляційний господарський суд Рішення /25.07.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /26.06.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /26.06.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /26.06.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /26.06.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /16.06.2006/ Дніпропетровський апеляційний господарський суд Рішення /16.06.2006/ Дніпропетровський апеляційний господарський суд
emblem
Справа № 25/58
Історія справи
Рішення /30.05.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /12.05.2011/ Господарський суд Донецької області Рішення /31.03.2011/ Господарський суд Донецької області Рішення /03.02.2011/ Господарський суд Івано-Франківської області Рішення /13.01.2011/ Господарський суд Івано-Франківської області Рішення /21.12.2010/ Господарський суд Івано-Франківської області Рішення /24.11.2010/ Господарський суд Івано-Франківської області Рішення /31.08.2010/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /12.07.2010/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /12.07.2010/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /15.06.2010/ Господарський суд Донецької області Рішення /01.06.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /18.05.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /23.04.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /23.04.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /22.04.2010/ Господарський суд Донецької області Рішення /16.04.2010/ Господарський суд Львівської області Рішення /08.04.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /08.04.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /29.03.2010/ Господарський суд Львівської області Рішення /23.03.2010/ Господарський суд Полтавської області Рішення /16.03.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /10.03.2010/ Господарський суд Донецької області Рішення /15.02.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /23.10.2009/ Господарський суд Івано-Франківської області Постанова /08.10.2009/ Вищий господарський суд України Ухвала /17.09.2009/ Вищий господарський суд України Постанова /14.07.2009/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /04.06.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала /24.04.2009/ Господарський суд Львівської області Рішення /23.04.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала /23.03.2009/ Господарський суд Донецької області Рішення /10.04.2008/ Господарський суд Донецької області Рішення /09.11.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /16.10.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /03.10.2006/ Дніпропетровський апеляційний господарський суд Рішення /25.07.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /26.06.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /26.06.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /26.06.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /26.06.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /16.06.2006/ Дніпропетровський апеляційний господарський суд Рішення /16.06.2006/ Дніпропетровський апеляційний господарський суд

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/58

04.06.09

За позовом       Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”

до                       Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”

про                    стягнення страхового відшкодування  

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання  Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:            Коваленко О.Д. (довіреність від 12.02.2009р.)                    

від відповідача:            Кучма О.Л. (довіреність від 23.06.2008р.)

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” (надалі –позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” (надалі –відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 910 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок настання страхового випадку, а відповідачем не виконане зобов’язання по оплаті страхового відшкодування згідно договору страхування.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не був виконаний обов’язок щодо сплати відповідачу суми страхової премії, а тому відповідачем було відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008 року між позивачем (Страхувальник, Банк), відповідачем (Страховик) та ТОВ „Компанія з іноземними інвестиціями „Герма” (Позичальник) було укладено Договір страхування фінансового ризику № 2008/90/170  (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом договору страхування є майновий інтерес позивача, що не суперечать законодавству України, пов’язаний з прямими матеріальними (фінансовими) збитками позивача, наслідок невиконання (неналежного виконання) Позичальником Банку своїх зобов’язань, а саме невідшкодування Позичальником перерахованих Страхувальником коштів згідно з договором акредитиву № б/н від 17.06.2008. Під прямими матеріальними (фінансовими) збитками Страхувальника розуміється сума або частина суми, що вказана в додатковій угоді до Договору акредитиву, а також у п. 2.2 договору акредитиву, яку Позичальник не відшкодував Страхувальнику в строк, вказаний в договорі акредитиву.

Згідно з п. 5.2 Договору страхування страхова сума по ньому визначена у розмірі 2 910 000,00 грн. та є граничною сумою щодо сплати Страховиком страхових відшкодувань за Договором.

Згідно п. 1.1 укладеного між позивачем і ТОВ „Компанія з іноземними інвестиціями „Герма” (Клієнт, Позичальник) Договору про відкриття акредитивної лінії і обслуговування документарних акредитивів від 17.06.2008, в редакції Додаткової угоди №2/1 від 01.10.2008 позивач відкрив Клієнту документарний акредитив на суму 529700,00 доларів США строком дії до 01 серпня 2008 року та строком оплати платежу Клієнтом –до 01 грудня 2008 року.

Таким чином, строк виконання Позивальником (ТОВ „Компанія з іноземними інвестиціями „Герма”) зобов’язань за Договором про відкриття акредитивної лінії і обслуговування документарних акредитивів від 17.06.2008 зі сплати позивачу суми акредитиву в розмірі 529700,00 доларів США був встановлений до 01.12.2008р.

У відповідності до п. 3.2 Договору страхування страховим випадком за ним є непогашення (несплата) Позичальником чергових (місячних) платежів за договором акредитиву та/або відсотків за його користування протягом більше 3-х місяців підряд згідно графіку щомісячного погашення акредитиву відповідно до умов договору акредитиву; неповне погашення Позичальником акредитиву та/або відсотків по ньому після закінчення строку дії договору акредитиву.

Відповідний страховий випадок наступив 01.12.2008, коли ТОВ „Компанія з іноземними інвестиціями „Герма” у строк, встановлений Договором про відкриття акредитивної лінії і обслуговування документарних акредитивів від 17.06.2008 свої грошові зобов’язання перед позивачем не виконало. Заборгованість ТОВ „Компанія з іноземними інвестиціями „Герма” перед позивачем станом на 01.12.2008 становила 4208676,86 грн., в тому числі 4 078 690,00 грн. (що складало 529700,00 доларів США) основного боргу по акредитиву, 19 409,01 грн. (що складало 2520,65 доларів США) комісії за відкриття акредитиву, 56 195,29 грн.  (що складало 7298,09 доларів США) заборгованості по комісії та 54 382,56 грн. (що складало 7062,67 доларів США) заборгованості по комісії.

03.12.2008 позивач направив відповідачу повідомлення про настання страхового випадку за Договором страхування (вих. № 10-10/47-35/08), яке отримане відповідачем 03.12.2008 (вх. № 5635), що відповідачем не заперечується. До вказаного повідомлення надавалися всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Крім того, листом від 26.12.2008 позивач направив відповідачу додаткові документи, які витребовувалися останнім.

Добровільне страхування майна здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування».

Згідно із ст. 979 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про страхування»добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про страхування»страховим ризиком є певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок –це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із п. 9.4 Договору страхування протягом 10 робочих днів після отримання всіх необхідних документів для підтвердження настання страхового випадку та визначення розміру збитку Страховик: складає страховий акт з визначенням розміру збитків та в термін 10 робочих днів після складання страхового акту здійснює виплату страхового відшкодування або приймає обґрунтоване рішення про відмову у здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, відповідач у вказаний в п. 9.4 Договору страхування термін страховий акт не склав, виплату страхового відшкодування не здійснив, рішення про відмову у виплаті такого відшкодування позивачу не повідомив. Заборгованість відповідача перед позивачем (сума страхового відшкодування) складає   2 910 000,00 грн.  (в розмірі страхової суми).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Посилання відповідача на факт невиконання позивачем обов’язку сплатити страхову премію судом не приймається до уваги враховуючи наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем був виставлений ТОВ „Компанія з іноземними інвестиціями „Герма” рахунок №74 від 23.06.2008 на суму 24662,83 грн. по Додатковій угоді № 1 до Договору № 2008/90/170 від 17.06.2008.

Згідно платіжного доручення № 152 від 09.07.2008 ТОВ „Компанія з іноземними інвестиціями „Герма” оплатило відповідачу 24682,83 грн. В подальшому листом № 25012/01 від 25.12.2008 ТОВ „Компанія з іноземними інвестиціями „Герма” повідомило відповідача про те, що сплачена сума в розмірі 24682,83 грн. згідно виставленого рахунку №74 від 23.06.2008, була внесена в якості страхового внеску по Договору страхування.

У відповідності до ст. 528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Як свідчать матеріали справи, до настання страхового випадку відповідачем було прийняте виконання ТОВ „Компанія з іноземними інвестиціями „Герма” обов’язку позивача щодо сплати страхової премії за Договором страхування.

Твердження відповідача про те, що обов’язок щодо оплати страхової премії за Договором страхування мав бути виконаний тільки позивачем не приймається судом до уваги, оскільки ст. 10 Закону України „Про страхування” не визначено, що обов’язок внести страховику плату за страхування має бути виконаний виключно Страхувальником і не може бути покладений на третю особу. Тому в силу ст. 528 ЦК України Страхувальник має право покласти виконання свого обов’язку щодо внесення страховику плати за страхування на іншу особу, що і було здійснено позивачем.

За таких обставин,  позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 25618,00 грн. (25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.75) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Комерційного банку „Надра” (ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артем, буд.15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) 2 910 000,00 (два мільйони дев’ятсот десять тисяч гривень) грн. Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.75) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Комерційного банку „Надра” (ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артем, буд.15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) судові витрати в розмірі 25618,00 (двадцять п’ять  тисяч шістсот вісімнадцять гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

                                                  

Джерело: ЄДРСР 6412687
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу