-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Дело № 4-32
08.02.2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Ловчикова В.А. , при секретаре Киба В.П., с участием прокурора Михайлова А.А., адвоката ОСОБА_2.,заявителя ОСОБА_1., рассмотрев жалобу' ОСОБА_1. на постановление Джанкойского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым о прекращении производства по уголовному делуНОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_1 года, судья-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1. обратился в суд с жалобой на постановление Джанкойского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым ,о прекращении производства по уголовном)- делуНОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_1 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_2 года, с участием водителей ОСОБА_3,ОСОБА_1. и ОСОБА_5 просит постановление отменить.
Жалоба мотивирована тем, что следователь ОСОБА_4 принимая решение о прекращении уголовного дела ссылается на то, что гр.ОСОБА_1 на протяжении досудебного следствия неоднократно вызывался для предоставления медицинской документации, а именно снимков рентгенологического обследования грудной клетки, так как для установления степени тяжести и точного срока образования телесных повреждений снимки необходимо описать у главного рентгенолога АР Крым в г.Симферополе. Но ОСОБА_1. снимки не представил, а потому провести объективную судебно-медицинскую экспертизу не представляется возможным, а также не представляется возможным установить степень тяжести телесных повреждений и срок их образования. Па этим основаниям уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.
Выслушав заявителя, исследовав материалы уголовного дела НОМЕР_1 Джанкойского ГРО считаю, что постановление следователя от ІНФОРМАЦІЯ_1 года о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава преступления вынесено преждевременно, без всестороннего, полного, и объективного рассмотрения всех обстоятельств имеющихся в материалах.
В суде заявитель ОСОБА_1. пояснил, что он передал следователю ОСОБА_4, заверенные главным врачом железнодорожной больницы копии из медицинской карточки, в которых имелись записи о его обращении ІНФОРМАЦІЯ_3г. к врачу- с жалобами на боли в грудной клетки, устанавливался диагноз перелом 8 ребра справа. В карточке имеется опись рентгенологического снимка от ІНФОРМАЦІЯ_3г. подтверждающая указанный диагноз, однако в материалах уголовного дела выписки из медицинской карточки отсутствуют. Так же, он госпитализировался в травмотделение ЦРБ имея на руках снимок, который я передал лечащему- врачу ОСОБА_6.,спуетя несколько дней ему делали повторный рентгенснимок . Медицинская карта и рентгенснимки были представлены судмедэксперту при освидетельствовании, после чего он больше ни медкарту ни рентгенснимков не видел, где они и у кого он пояснить не может,у него есть только выписки в медицинской карточке. В суде ОСОБА_1. заявил о том, что он и его представитель на стадии досудебного следствия заявляли следователю три ходатайства. Однако ответа по этим ходатайствам они не получили, ходатайства остались не разрешенными, в материалах дела эти ходатайства отсутствуют. ( копии ходатайств с отметкой следователя представлены)
В материалах уголовного дела имеется акт судебно-медицинского обследования НОМЕР_2(л.д.79) в котором врач судмедэксперт указывает, что на исследование предоставлена медицинская карта стационарного больного НОМЕР_3 на имя ОСОБА_1 рентгенограмма от ІНФОРМАЦІЯ_4г. на которой отмечается перелом 8 ребра справа на имя ОСОБА_1. На основании представленных медицинских документов эксперт делает вывод, что у ОСОБА_1. обнаружены повреждения: перелом 8 ребра справа, сотрясение головного мозга, по степени тяжести относящиеся к средним как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Однако в деле имеется заключение судмедэксперта который в противоречие акту- медицинского освидетельствования ссылается на то, что для проведения судмедэкспертизы необходимо предоставить рентгенснимки, а ввиду- того, что снимки не предоставлены то установление степени тяжести телесных повреждений и срок их образования не представляется возможным.
Так же, при изучении материалов уголовного дела установлено, что следствием игнорировались указания суда изложенные в постановлениях. В имеющемся в деле постановлении о назначении автотехнической экспертизы следователь ОСОБА_4 в исходных данных не указывает весь перечень установленных данных по делу, лишая возможность эксперту провести полное исследование обстоятельств ДТП по всем версиям указанных водителями.
2
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление следователя СО Джанкойского ГРО ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела НОМЕР_1 возбужденного по факт)' Д'Ш от ІНФОРМАЦІЯ_2т. отменить, материалы уголовного дела направить в Джанкойскую межрайонную прокуратуру для организации надлежащего досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 236-6 УПК Украины, еудья-
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу удовлетворить. Постановление следователя Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины, о прекращении производства по уголовному- делу НОМЕР_1 за отсутствием состава преступления, возбужденного по факту ДТП от ІНФОРМАЦІЯ_2г - отменить.
Уголовное дело направить прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры для организации проведения досудебного следствия.
Рекомендовать прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры принять данное утоловное дело к производству Джанкойской межрайонной прокурату по причине значительного количества нарушений УПК Украины допущенных на протяжении всего досудебного следствия СО Джанкойского ГРО.
В ходе досудебного следствия необходимо: 1- провести по делу с участием всех сторон воспроизведение обстановки и обстоятельств события ДТП, дав возможность реализовать всем сторонам по делу права предусмотренные ст. 197 УПК Украины.
2.- Назначить и провести повторную автотехническую экспертизу производство которой поручить другому экспертному учреждению. 3.- Провести повторную судебно-медицинскую экспертизу в бюро судебных экспертиз АР Крым.
Постановление может быть обжаловано в Аппеляционный суд Автономной Республики Крым в течении семи суток, через Джанкойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано судьей единолично в совещательной комнате.
скопійовано
-
скопійовано
-
