ПОСТАНОВА
Іменем України
21.01.2009 p. Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської
області ОСОБА розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ДАІ УМВС відносно :
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ мешкає в смт Петропавлівка пер Пушкіна 7 Петропавлівського району Дніпропетровської області , не працює раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався
у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч 1 ст 130 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ
05.12.2008 року о 02.15 год водій ОСОБА керував (механічним транспортним засобом скутером „Сузукі в стані алкогольного спяніння згідно протоколу медичного огляду № 181.
В судове засідання правопорушник двічі не зявився Крім того про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчить запис працівника ДАІ у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.12.2008 року
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило за таких обставин на підставі ч 1 ст 121 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без правопорушника
На своє пояснення згідно запису в протоколі вказує „ 05.12.2008 року стояв біля Петропавловської міліції і був затриманий працівниками ДПС ".
Наявні матеріали справи , на думку суду являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п . 2.9 а ПДРУ та призначення йому відповідного стягнення .
Обставинами що помякшують відповідальність суд у справі не вбачає
Обставиною що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння .
Враховуючи зазначені обставини особу правопорушника суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт Підстав для застосування іншого виду стягнення - позбавлення прав водія суд у справі не вбачає , так як відомостей про наявність у правопорушника прав водія не має
Крім того підстав для закриття справи за відсутністю у діях ОСОБА складу адміністративного правопорушення не має так як у справі відсутні технічні характеристики моторолера „Сузукі а саме робочий обєм двигуна
На підставі викладеного , керуючись ст 24, 30-1, 284 КУпАП суд -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят годин громадських робіт
Виконання даної постанови накласти на начальника Петропавлівського MB КВІ УДД УВП в Дніпропетровській обл
Постанова районного суду про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою
щодо якої її винесеноСкаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її
винесення