open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 908/1175/16
Моніторити
Судовий наказ /23.05.2017/ Господарський суд Донецької області Судовий наказ /23.05.2017/ Господарський суд Донецької області Рішення /04.05.2017/ Господарський суд Донецької області Ухвала /11.04.2017/ Господарський суд Донецької області Ухвала /28.03.2017/ Господарський суд Донецької області Ухвала /07.03.2017/ Вищий господарський суд України Ухвала /03.02.2017/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала /23.01.2017/ Вищий господарський суд України Ухвала /23.12.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /21.12.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /13.12.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /22.11.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /21.11.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /03.10.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /26.07.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /29.06.2016/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала /24.06.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /22.06.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /21.06.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /08.06.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /31.05.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /20.05.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /19.05.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /06.05.2016/ Господарський суд Запорізької області
emblem
Справа № 908/1175/16
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Судовий наказ /23.05.2017/ Господарський суд Донецької області Судовий наказ /23.05.2017/ Господарський суд Донецької області Рішення /04.05.2017/ Господарський суд Донецької області Ухвала /11.04.2017/ Господарський суд Донецької області Ухвала /28.03.2017/ Господарський суд Донецької області Ухвала /07.03.2017/ Вищий господарський суд України Ухвала /03.02.2017/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала /23.01.2017/ Вищий господарський суд України Ухвала /23.12.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /21.12.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /13.12.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /22.11.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /21.11.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /03.10.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /26.07.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /29.06.2016/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала /24.06.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /22.06.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /21.06.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /08.06.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /31.05.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /20.05.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /19.05.2016/ Господарський суд Донецької області Ухвала /06.05.2016/ Господарський суд Запорізької області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2016 року

Справа № 908/1175/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.11.2015 зі справи № 908/1175/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "Інвест-строй", м. Донецьк,

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016

зі справи № 908/1175/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "Інвест-строй" (далі - ТОВ "АЛЬТКОМ "Інвест-строй"), м. Донецьк,

про зобов'язання повернути баштовий кран Liebherr 154 ЕС-H6, серійний № 43865,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 зі справи № 908/1175/16 відмовлено скаржнику у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016 зі справи № 908/1175/16.

Проте, у виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у найменуванні та місцезнаходженні скаржника (відповідача у справі), а саме: замість товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "Інвест-строй", м. Донецьк, помилково зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.11.2016 зі справи № 908/1175/16, а саме вважати скаржником (відповідачем у справі) товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "Інвест-строй", м. Донецьк.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко

Джерело: ЄДРСР 62851442
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку