open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
1
Справа № 619/4129/14-ц
Моніторити
Ухвала /31.05.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /16.03.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /12.12.2016/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /28.11.2016/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /22.11.2016/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /15.02.2016/ Дергачівський районний суд Харківської області Ухвала /29.01.2016/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /23.12.2015/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /23.12.2015/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /04.11.2015/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /28.10.2015/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /22.09.2015/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /18.09.2015/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /19.05.2015/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /19.05.2015/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /01.09.2014/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /01.09.2014/ Дергачівський районний суд Харківської області
emblem
Справа № 619/4129/14-ц
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /31.05.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /16.03.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /12.12.2016/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /28.11.2016/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /22.11.2016/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /15.02.2016/ Дергачівський районний суд Харківської області Ухвала /29.01.2016/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /23.12.2015/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /23.12.2015/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /04.11.2015/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /28.10.2015/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /22.09.2015/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /18.09.2015/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /19.05.2015/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /19.05.2015/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /01.09.2014/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /01.09.2014/ Дергачівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, Дергачівської районної державної адміністрації, треті особи: реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів», ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження, державного акту, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року, з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України строку.

Подана касаційна скарга містить заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Також, касаційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав відсутності коштів на сплату судового збору.

Згідно зі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, не вбачаю підстав для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У випадку коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання касаційної карги на оскарження рішень в частині немайнових вимог становить - 584 грн 64 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДКCУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р-31212253700007; МФО -820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал квитанції про сплату.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належно завірених копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення указаних недоліків строк до 19 грудня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак

Джерело: ЄДРСР 62849126
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку