ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"15" листопада 2016 р. Справа № 911/1012/13
за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери», м. Київ
до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь
та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК», Київська обл., Бородянський р-н, с. Озера
про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника
в межах справи № 911/1012/13
за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери», м. Київ (код ЄДРПОУ 36351411) - Кредитор
до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 04054607) - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
учасники у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес», порушена відповідно до ухвали суду від 15.04.2013 (суддя Скутельник П.Ф.) за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).
Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано банкрутом ВАТ «СБК-Прогрес»; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.
В межах вказаної справи судом розглядається заява Приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» (правонаступником якого є ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери») б/№ від 14.03.2014 (вх. № 918/14) про визнання недійсними правочинів (договорів) купівлі-продажу земельних ділянок від 30.11.2012, укладених між ВАТ «СБК-Прогрес» та ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК».
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 вказану заяву б/№ від 14.03.2014 (вх. № 918/14) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.02.2016.
В подальшому розгляд зазначеної заяви неодноразово відкладався судом.
Ухвалою суду від 11.02.2016 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
12.05.2016 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/№, б/дати (вх. № 10027/16) по суті заяви.
05.07.2016 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення заявника ПП Студія «Євакс-Біс» від 05.07.2016 б/№ (вх. № 13870/16) по суті поданої заяви.
Ухвалою суду від 05.07.2016 витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву а також Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30.11.2012; проведено процесуальне правонаступництво, а саме замінено кредитора ПП Студія «Євакс-Біс» правонаступником ТОВ «МЮК «ОСОБА_1 і партнери».
01.09.2016 через канцелярію суду надійшов лист Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області від 29.08.2016 № 9-1013-99.4-4248/2-16 (вх. № 17831/16) про неможливість надання витребуваних матеріалів у зв'язку з їх відсутністю.
08.09.2016 через канцелярію суду надійшов лист Київського обласного державного нотаріального архіву від 06.09.2016 № 01-17-1605 (вх. № 18333/16) з доданими витребуваними договорами (нотаріально посвідченими копіями) купівлі-продажу земельних ділянок від 30.11.2012 за реєстраційними номерами 1498, 1502, 1506.
19.09.2016 до суду повторно надійшов лист Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про неможливість надання витребуваних доказів, та 18.10.2016 до суду від Київського обласного державного нотаріального архіву повторно надійшли належним чином засвідчені копії витребуваних договорів.
04.10.2016 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення заявника ТОВ «МЮК «ОСОБА_1 і партнери» від 04.10.2016 б/№ (вх. № 20470/16) по суті поданої заяви про визнання договорів недійсними.
14.11.2016 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення заявника ТОВ «МЮК «ОСОБА_1 і партнери» від 14.11.2016 б/№ (вх. № 23473/16) по суті поданої заяви про визнання договорів недійсними.
15.11.2016 через канцелярію суду надійшли письмові заперечення кредитора ОСОБА_4 з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» від 14.11.2016 б/№ (вх. № 23576/16) проти заяви про визнання договорів недійсними.
15.11.2016 у судове засідання з’явились представники кредиторів ТОВ «МЮК «ОСОБА_1 і партнери», ОСОБА_4 з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» і ліквідатор Банкрута та надали пояснення у справі. Представник ТОВ «МЮК «ОСОБА_1 і партнери» і ліквідатор подану заяву підтримали і просили задовольнити. Представник ОСОБА_4 з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» проти заяви заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях. Інші учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши заяву від 14.03.2014 б/№ (вх. № 918/14) судом встановлено, що ПП Студія «Євакс-Біс» (правонаступником якого є ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери») на підставі ст. 20 Закону про банкрутство просить суд визнати недійсними правочини (договори) Боржника, а саме:
1) договір від 30.11.2012 за реєстровим номером 1502 купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,000 га, що розташована на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222755100:00:010:0050, укладений між ВАТ «СБК-Прогрес» і ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК»;
2) договір від 30.11.2012 за реєстровим номером 1506 купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,000 га, що розташована на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222755100:00:010:0051, укладений між ВАТ «СБК-Прогрес» і ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК»;
3) договір від 30.11.2012 за реєстровим номером 1498 купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,350 га, що розташована на території Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222781800:03:006:0033, укладений між ВАТ «СБК-Прогрес» і ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК».
В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що у період року, котрий передував порушенню провадження у справі про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес» останній відчужив спірні земельні ділянки за заниженою вартістю. Також заявник зазначає, що спірні земельні ділянки були відчужені Боржником на користь пов’язаної особи - ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК», оскільки згідно копії наданого заявником ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.02.2013, учасниками ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» значились ВАТ «СБК-Прогрес» і ОСОБА_4 з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка».
У силу ч. 1 ст. 20 Закону про банкрутство, правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені після порушення провадження у справі про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, якщо боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов’язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов’язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов’язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов’язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов’язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.
Згідно ч. 2 ст. 20 Закону про банкрутство, у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.
Частиною 3 статті 20 Закону про банкрутство визначено, що кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство.
Слід зазначити, що метою визнання недійсним правочину (договору) зі спеціальних підстав, визначених ст. 20 Закону про банкрутство, є встановлення факту відчуження майна боржника у підозрілий період (після порушення провадження у справі про банкрутство або протягом одного року, що передував її порушенню) та наявність обставин, прямо визначених положеннями ст. 20 Закону про банкрутство.
Так, 30.11.2012 між ВАТ «СБК-Прогрес» (продавець) та ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, за умовами якого продавець продає (передає у власність) покупцю, а покупець купує (приймає у власність) земельну ділянку загальною площею 1,350 га, що розташована на території Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222781800:03:006:0033 і зобов'язується сплатити за неї обговорену грошову суму.
Відповідно до п. 3 договору, продаж вчинено за 83000,00 грн. За домовленістю сторін розрахунок за земельну ділянку повинен бути проведений в строк по 15 грудня 2012 року включно шляхом безготівкового переказу грошових коштів на рахунок продавця та/або шляхом видачі векселя (векселів), та/або іншим не забороненим законом способом. Зазначену в цьому договорі ціну продажу, продавець вважає вигідною для себе, її розмір не пов'язаний зі збігом якихось важких для нього обставин і повністю його задовольняє.
При цьому, пунктом 4 договору передбачено, що згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,350 га, що перебуває у власності ВАТ «СБК-Прогрес», розташованої на території Гавронщинської сільської ради, виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, ринкова вартість земельної ділянки станом на 29.11.2012 становить 88020,00 грн.
Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 1498.
В той же час, в межах даної справи при розгляді заяви про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 24.11.2012, укладеного між ВАТ «СБК-Прогрес» і ОСОБА_8, Київським апеляційним господарським судом призначалась судова експертиза і згідно з висновком № 13710/14-41 від 20.04.2015 судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_9, ринкова вартість земельної ділянки площею 1,350 га, розташованої на території Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області (кадастровий номер 3222781800:03:006:0033), переданої для ведення особистого селянського господарства, станом на 24.11.2012, визначена в сумі 156000,00 грн. Вказана інформація також відображена у відповідній постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у цій справі.
Крім цього, 30.11.2012 між ВАТ «СБК-Прогрес» (продавець) та ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, за умовами якого продавець продає (передає у власність) покупцю, а покупець купує (приймає у власність) земельну ділянку загальною площею 1,000 га, що розташована на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222755100:00:010:0050 і зобов'язується сплатити за неї обговорену грошову суму.
Відповідно до п. 3 договору, продаж вчинено за 49000,00 грн. За домовленістю сторін розрахунок за земельну ділянку повинен бути проведений в строк по 15 грудня 2012 року включно шляхом безготівкового переказу грошових коштів на рахунок продавця та/або шляхом видачі векселя (векселів), та/або іншим не забороненим законом способом. Зазначену в цьому договорі ціну продажу, продавець вважає вигідною для себе, її розмір не пов'язаний зі збігом якихось важких для нього обставин і повністю його задовольняє.
При цьому, пунктом 4 договору передбачено, що згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,000 га, що перебуває у власності ВАТ «СБК-Прогрес», розташованої на території Макарівської селищної ради, виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, ринкова вартість земельної ділянки станом на 29.11.2012 становить 48900,00 грн.
Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 1502.
В той же час, в межах даної справи при розгляді заяви про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 24.11.2012, укладеного між ВАТ «СБК-Прогрес» і ОСОБА_10, Київським апеляційним господарським судом призначалась судова експертиза і згідно з висновком судової оціночно-земельної експертизи № 12180/14-41 від 31.03.2015, ринкова вартість земельної ділянки площею 1,000 га, що розташована на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, в межах згідно з планом передана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222755100:00:010:0050, станом на 24.11.2012 визначена в сумі 160000,00 грн. Вказана інформація також відображена у відповідній постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у цій справі.
Також, 30.11.2012 між ВАТ «СБК-Прогрес» (продавець) та ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, за умовами якого продавець продає (передає у власність) покупцю, а покупець купує (приймає у власність) земельну ділянку загальною площею 1,000 га, що розташована на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222755100:00:010:0051 і зобов'язується сплатити за неї обговорену грошову суму.
Відповідно до п. 3 договору, продаж вчинено за 49000,00 грн. За домовленістю сторін розрахунок за земельну ділянку повинен бути проведений в строк по 15 грудня 2012 року включно шляхом безготівкового переказу грошових коштів на рахунок продавця та/або шляхом видачі векселя (векселів), та/або іншим не забороненим законом способом. Зазначену в цьому договорі ціну продажу, продавець вважає вигідною для себе, її розмір не пов'язаний зі збігом якихось важких для нього обставин і повністю його задовольняє.
При цьому, пунктом 4 договору передбачено, що згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,000 га, що перебуває у власності ВАТ «СБК-Прогрес», розташованої на території Макарівської селищної ради, виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, ринкова вартість земельної ділянки станом на 29.11.2012 становить 48900,00 грн.
Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 1506.
В той же час, в межах даної справи при розгляді заяви про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 24.11.2012, укладеного між ВАТ «СБК-Прогрес» і ОСОБА_11, Київським апеляційним господарським судом призначалась судова експертиза і згідно з висновком судового експерта № 13711/14-41 від 18.05.2015, ринкова вартість земельної ділянки площею 1,000 га, що розташована на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222755100:00:010:0051, станом на 24.11.2012 визначена в сумі 160000,00 грн. Вказана інформація також відображена у відповідній постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у цій справі.
Таким чином, ринкова вартість земельних ділянок, що були відчужені ВАТ «СБК-Прогрес» на користь ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» згідно оспорюваних договорів купівлі-продажу від 30.11.2012, кадастрові номери: 3222781800:03:006:0033, 3222755100:00:010:0050, 3222755100:00:010:0051 становила відповідно: 156000,00 грн., 160000,00 грн. і 160000,00 грн., в той час як продаж земельних ділянок було вчинено за: 83000,00 грн., 49000,00 грн. і 49000,00 грн. відповідно.
Як зазначено вище, статтею 20 Закону про банкрутство передбачено, що оскаржувані правочини можуть бути визнані недійсними, зокрема, якщо боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов’язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Заперечуючи проти поданої заяви про визнання правочинів недійсними кредитор ОСОБА_4 з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» зазначає, що такі дії спрямовані на затягування ліквідаційної процедури у справі, строк якої сплинув, а також що матеріали справи не містять доказів того, що внаслідок виконання оспорюваних правочинів (договорів) майна Боржника стало недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Також кредитор стверджує, що пов’язаність продавця та покупця за оспорюваними правочинами не є підставою для визнання їх недійсними відповідно до ст. 20 Закону про банкрутство.
Суд погоджується з твердженнями кредитора про те, що ст. 20 Закону про банкрутство не передбачає такої спеціальної підстави визнання недійсним правочину як пов’язаність продавця та покупця.
Однак в решті позиція кредитора ОСОБА_4 з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» є необґрунтованою, оскільки наявними у справі матеріалами підтверджується факт відчуження Боржником спірних земельних ділянок за цінами значно нижчими визначеної ринкової вартості, за наявності безспірної заборгованості перед ініціюючими кредитором у сумі 1333342,50 грн., а також значної заборгованості перед іншими кредиторами, в тому числі по сплаті податків, обов’язкових платежів і єдиного внеску.
Судом також враховано, що згідно матеріалів справи вбачається, що кредиторська заборгованість Боржника, яка виникла до порушення провадження у справі, та до укладення спірних правочинів на даний час не може бути повністю погашена за рахунок майна Боржника, що дає підстави стверджувати, що на час укладення 30.11.2012 Боржником і ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» спірних договорів купівлі-продажу земельних ділянок майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Позиція кредитора ОСОБА_4 з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» відносно того, що визнання правочинів недійсним спрямоване на затягування ліквідаційної процедури є безпідставною, оскільки вжиття заходів, передбачених ст. 20 Закону про банкрутство спрямоване на наповнення ліквідаційної маси і погашення кредиторських вимог Банкрута, в тому числі ОСОБА_4 з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка».
Беручи до уваги викладене вище, суд встановив наявність підстав, передбачених ст. 20 Закону про банкрутство, для визнання недійсними вказаних правочинів щодо відчуження майна Боржника, в зв'язку з чим заява ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» б/№ від 14.03.2014 (вх. № 918/14) про визнання недійсними правочинів (договорів) купівлі-продажу земельних ділянок від 30.11.2012, укладених між ВАТ «СБК-Прогрес» та ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» підлягає задоволенню судом.
Як вказано вище, згідно ч. 2 ст. 20 Закону про банкрутство, у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.
З наявних в матеріалах справи доказів, у тому числі Інформаційних довідок та договорів міни, укладених між ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» і громадянами ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що спірні земельні ділянки були відчужені ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» на користь вказаних осіб і на даний час за Відповідачем 2 не обліковуються.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність стягнення в порядку ч. 2 ст. 20 Закону про банкрутство з ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» на користь ВАТ «СБК-Прогрес» вартості спірних земельних ділянок у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент укладення договорів купівлі-продажу (згідно висновків судових експертиз, проведених у справі № 911/1012/13: 156000,00 грн. + 160000,00 грн. + 160000,00 грн.) на загальну суму 476000,00 грн.
Судові витрати за розгляд заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника покладаються судом на ВАТ «СБК-Прогрес» і ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» порівну, по 1827,00 грн.
За таких обставин керуючись ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, –
УХВАЛИВ:
1. Заяву ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» б/№ від 14.03.2014 (вх. № 918/14) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника задовольнити.
2. Визнати недійсним договір від 30.11.2012 за реєстровим номером 1502 купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,000 га, що розташована на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222755100:00:010:0050, укладений між Відкритим акціонерним товариством «СБК-Прогрес» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК».
3. Визнати недійсним договір від 30.11.2012 за реєстровим номером 1506 купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,000 га, що розташована на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222755100:00:010:0051, укладений між Відкритим акціонерним товариством «СБК-Прогрес» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК».
4. Визнати недійсним договір від 30.11.2012 за реєстровим номером 1498 купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,350 га, що розташована на території Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222781800:03:006:0033, укладений між Відкритим акціонерним товариством «СБК-Прогрес» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК».
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» (07834, Київська обл., Бородянський р-н, с. Озера, вул. Партизанська, 71; код ЄДРПОУ 38029157) на користь Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; код ЄДРПОУ 04054607) 476000 (чотириста сімдесят шість тисяч) грн. 00 коп. відшкодування вартості відчужених земельних ділянок.
6. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; код ЄДРПОУ 04054607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17; код ЄДРПОУ 36351411) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судових витрат.
7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» (07834, Київська обл., Бородянський р-н, с. Озера, вул. Партизанська, 71; код ЄДРПОУ 38029157) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17; код ЄДРПОУ 36351411) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судових витрат.
8. Видати накази.
9. Роз’яснити кредитору за недійсними договорами - ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК», що згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» він має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18.11.2016
Суддя С.Ю. Наріжний
