21.03.2016

Справа № 337/29/16ц

Провадження № 2п/337/16/2016 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Латій В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн НОМЕР_2), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 727(сімсот двадцять сім)грн. 50 коп. щомісяця, починаючи з 12.01.2016 року і до повноліття дитини до 13.07.2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за його відсутності, його не було сповіщено про дату та час розгляду справи. Також посилається не те, що він не згоден з розміром аліментів, так як не має постійного заробітку, має батьків похилого віку, батько хворіє та потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Оглянувши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з’ясовано, що відповідач не з’явився у судові засідання з поважної причини – не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 березня 2016 року на 16-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: