open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 219/1502/15-к 1-кп/219/236/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С. М.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

з участю прокурора Дубовського А.С.

адвоката ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150000018 від 03.01.2015 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 18.02.2010 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

2) 15.04.2011 Ясиноватським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 13.02.2012 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 с. 309, ст. 71 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання, працюючого ТОВ «Бахмут-Арго», не одруженого, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: м. Соледар, вул. Носова 9\14, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 11.

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА _2 03.01.2015 о 10 годині 00 хвилин, , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, куди його було запрошено у гості, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться непоміченими, в період непогашеної та не знятої судимості, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, зі столу, який знаходиться в зальній кімнаті вказаної квартири, викрав мобільний телефон марки «Samsung Corby» моделі S 3650 іmеі-358573/03/335554/0 у корпусі чорного кольору вартістю 920 гривень, який належить ОСОБА_3, після чого, з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілій матеріальний збиток в сумі 920 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2, скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2. і потерпіла ОСОБА_3. досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним та потерпілою ОСОБА_3. була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2. покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до положень ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угод і що угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачено.

За таких обставин, угоду між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 можливо затвердити, а ОСОБА_2.. визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

Речові доказі мобільний телефон марки «Samsung Corby» моделі S 3650 іmеі-358573/03/335554/0, передані під гарантійну розписку потерпілої ОСОБА_3 - залишати за належністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 12.06.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3.

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_2. звільнити від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, якщо він, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові доказі мобільний телефон марки «Samsung Corby» моделі S 3650 іmеі-358573/03/335554/0, передані під гарантійну розписку потерпілої ОСОБА_3 - залишати за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

   

Суддя С. М.Тверський

Джерело: ЄДРСР 61409194
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку