ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року Справа № 923/335/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія", вул. Червонопрапорна, буд. 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 33929723,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек", вул. Сумська, буд. 6-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 33725902,
про визнання банкрутом
представники сторін та учасники провадження не викликались
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 14.04.2016 суд задовольнив заяву ініціюючого кредитора, визнавши його безспірні грошові вимоги до боржника, порушив справу про банкрутство, увів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядника майна боржника.
Ухвалою від 26.07.2016 суд затвердив реєстр грошових вимог до боржника до якого включено вимоги кредитора ТОВ "Херсонська виробничо - будівельна компанія". Цією ж ухвалою вимоги ОСОБА_1, що грунтуються на Договорі про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011 року в сумі 1 193 858,64 грн. та вимоги ОСОБА_2, що грунтуються на Договорі про надання зворотної фінансової допомоги від 01.11.2013 року у сумі 108 523,17 грн. визнано такими, що не є конкурсними кредиторами, їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, до реєстру вимог кредиторів не включаються.
До господарського суду 07.09.2016 звернувся ОСОБА_3 із заявою про перегляд ухвали суду від 26.07.2016 року за нововиявленими обставинами, просить ухвалу суду змінити в частині його грошових вимог, віднісши їх до четвертої черги задоволення.
Ухвалою суду від 08.09.2016 року заява ОСОБА_3 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20.09.2016 року.
До господарського суду 16.09.2016 від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 26.07.2016 суд щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до роз’яснень Пленуму ВГСУ у постанові від 26 грудня 2011 року № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», для ситуації, що виникла надано такі рекомендації (алгоритм дій):
Якщо згідно із статтею 91 ГПК справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.
Отже, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в такому разу може бути розглянута лише післі його перегляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 86, 112-113 ГПК України, суд –
у х в а л и в:
1. Розгляд заяви відкласти до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.
2. Про надходження заяви про перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 за нововиявленими обставинами повідомити Одеський апеляційний господарський суд.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
