-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Дата документу 12.08.2016
Справа№ 554/6549/16-ц
У Х В А Л А
12 серпня 2016 р. суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. розглянувши позовну заяву ПАТ «Полтавакондитер» до ОСОБА_1, ЖЕО №2 Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Полтавакондитер» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1,ЖЕО №2 Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.
Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за позовною заявою ПАТ «Полтавакондитер» до ОСОБА_1,ЖЕО №2 Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.
Призначити справу в судове засідання на 16 вересня 2016 р. на “09“ год. «00» хвилин.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.09.2016 року письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз*яснити відповідачу про те, що він має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 123 ч.1ЦПК України.
Роз*яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України , не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.
Суддя : Андрієнко Г.В
скопійовано
-
скопійовано
-
