Справа № 761/22998/16-к

Провадження № 1-кс/761/14080/2016

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016110200000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 24.06.2016 року надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110200000309 від 31.01.2016 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 20 години 00 хвилин 29.01.2016 до 12 години 00 хвилин 30.01.2016, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи поблизу будинку № 24-Б по вул. Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, незаконно заволодів автомобілем марки «Acura MDX», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 в період часу з 19 години 20 хвилин 29.01.2016 по 10 годину 00 хвилин 30.01.2016, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи поблизу будинку №1-В по вул. Жулянській в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, повторно, незаконно заволодів автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник.

Також, 29.05.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Киянка» по вул. Заболотного, 5 в м. Києві на вимогу працівників поліції надати документ, який посвідчує його особу, надав завідомо підроблений документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 з вклеєною в нього своєю фотокарткою.

У подальшому, 29.05.2016 під час огляду автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився на території гаражного кооперативу «Киянка» по вул. Заболотного, 5 в м. Києві під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-12РМ» НОМЕР_5 з магазином, усередині якого виявлено 8 предметів, схожих на набої з маркуванням «45 rubber»; предмет, схожий на пістолет з маркуванням «SASPRO2022»; предмет, схожий на пістолет «Макарова» з затертими написами.

Відповідно до матеріалів виконання доручення встановлено, що до незаконного заволодіння транспортними засобами «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 , і на даний час продовжує свою злочинну діяльність, а саме спільно з невстановленими особами здійснює незаконні заволодіння елітними моделями автотранспорту, використовуючи власні зв`язки переробляє номерні агрегати автотранспорту та виготовляє підроблені документи на транспортні засоби.

Таким чином, існують об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими особами, вчиняв кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним заволодінням транспортними засобами та продовжує свою злочинну діяльність, зберігаючи при цьому за вказаною вище адресою знаряддя вчинення злочину та речі, здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до інформаційної довідки №59122291 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, кв. АДРЕСА_1 зареєстрована на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, клопотання про проведення обшуку щодо змісту відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 12016110200000309.

Таким чином, при зверненні із клопотанням слідчим доведено вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження речей і документів, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У наданих матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які мають значення для досудового розслідування можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, строк виконання ухвали слід встановити один місяць із дня винесення ухвали.

Керуючись, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12016110200000309 від 31.01.2016, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів для відкриття автомобільних дверей, зламу замків запалення транспортного засобу, пристроїв для зламу сигналізації та пристроїв для зміни агрегатів транспортних засобів, речей з викрадених транспортних засобів, ключів від замків запалення, державних номерних знаків, документів на транспортні засоби, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, СІМ-карток, флеш-накопичувачів, матеріалів фотозйомки, звукозапису та відеозапису, чорнових записів та інших предметів, які в сукупності можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1