ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2016 року
Справа № 914/3588/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:
Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс"
на рішення та постанову
Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016
у справі
№ 914/3588/15
за позовом
Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
до
комунального підприємства "Крокус-послуги"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Львівська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс"
про
звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення та стягнення 16 238, 97 грн
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674), які полягають, зокрема у такому:
- у частині другій статті 4 Закону:
пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;
у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
До касаційної скарги ТОВ "Хімпобутсервіс" додало квитанцію № 57 від 20.04.2016 про сплату судового збору у розмірі 1 653, 60 грн, однак позовна заява містить дві вимоги, майнову та немайнову.
Оскаржуючи рішення попередніх інстанцій до Вищого господарського суду України скаржник мав сплатити судовий збір з касаційної скарги у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в даному випадку - 2 923, 20 грн.
Враховуючи наведене, допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 914/3588/15 повернути скаржнику.
Головуючий Н.М. Нєсвєтова
Судді І.В. Вовк
М.М. Черкащенко