open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 127/20214/15-ц
Моніторити
Постанова /07.11.2018/ Касаційний цивільний суд Верховного Суду Ухвала /20.07.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /18.04.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Рішення /13.03.2017/ Апеляційний суд Вінницької області Рішення /13.03.2017/ Апеляційний суд Вінницької області Ухвала /19.12.2016/ Апеляційний суд Вінницької області Ухвала /30.11.2016/ Апеляційний суд Вінницької області Ухвала /30.11.2016/ Апеляційний суд Вінницької області Ухвала /24.11.2016/ Апеляційний суд Вінницької області Ухвала /27.10.2016/ Вінницький міський суд Вінницької області Рішення /07.06.2016/ Вінницький міський суд Вінницької області Ухвала /29.04.2016/ Вінницький міський суд Вінницької області Ухвала /20.01.2016/ Вінницький міський суд Вінницької області Вирок /21.12.2015/ Вінницький міський суд Вінницької області Вирок /07.09.2015/ Вінницький міський суд Вінницької області
emblem
Справа № 127/20214/15-ц
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /07.11.2018/ Касаційний цивільний суд Верховного Суду Ухвала /20.07.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /18.04.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Рішення /13.03.2017/ Апеляційний суд Вінницької області Рішення /13.03.2017/ Апеляційний суд Вінницької області Ухвала /19.12.2016/ Апеляційний суд Вінницької області Ухвала /30.11.2016/ Апеляційний суд Вінницької області Ухвала /30.11.2016/ Апеляційний суд Вінницької області Ухвала /24.11.2016/ Апеляційний суд Вінницької області Ухвала /27.10.2016/ Вінницький міський суд Вінницької області Рішення /07.06.2016/ Вінницький міський суд Вінницької області Ухвала /29.04.2016/ Вінницький міський суд Вінницької області Ухвала /20.01.2016/ Вінницький міський суд Вінницької області Вирок /21.12.2015/ Вінницький міський суд Вінницької області Вирок /07.09.2015/ Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20214/15-ц

Провадження № 2/127/1473/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Приватбанк” звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № VIH0GF02160565 від 13.05.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 22300, 00 доларів США на термін до 11.05.2025 року та зобов’язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитними договором. Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 19025,12 доларів США, яка складається з наступного: 17580, 44 доларів США - заборгованість за кредитним договором, 1143, 88 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 156, 10 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 144,70 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Дане і змусило позивача звернутися до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2015 року по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення експертизи було доручено експерту ВВ КНІСЕ.

28.04.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення № 2/16-21 від 27.04.2016 року про неможливість надання висновку судово – економічної експертизи через несплату експертних послуг.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2016 року провадження у справ було відновлено та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з’явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, поштовими повідомленнями.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов’язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIH0GF02160565 від 13.05.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 22300, 00 доларів США на термін до 11.05.2025 року та зобов’язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 9-10).

Позивач взяті на себе зобов’язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 31.07.2015р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 19025,12 доларів США (а.с.4-8).

Норми ст.ст. 509, 623– 625 ЦК України зазначають, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованості у розмірі 19025,12 доларів США.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ “Про судовий збір” суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 3654,00грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ “Про судовий суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту в розмірі 19025,12(дев’ятнадцять тисяч двадцять п’ять доларів США 12 центів), що еквівалентно 411132,84 грн. (чотириста одинадцять тисяч сто тридцять дві гривні 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 58260287
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку