open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 752/18791/15-ц
Моніторити
Ухвала /05.09.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /23.06.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /10.05.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /22.03.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /09.02.2017/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /18.01.2017/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /20.10.2016/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /17.10.2016/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /21.09.2016/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /17.08.2016/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /29.07.2016/ Голосіївський районний суд міста Києва Ухвала /29.06.2016/ Голосіївський районний суд міста Києва Рішення /27.05.2016/ Голосіївський районний суд міста Києва Ухвала /23.11.2015/ Голосіївський районний суд міста Києва
emblem
Справа № 752/18791/15-ц
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /05.09.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /23.06.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /10.05.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /22.03.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /09.02.2017/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /18.01.2017/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /20.10.2016/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /17.10.2016/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /21.09.2016/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /17.08.2016/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /29.07.2016/ Голосіївський районний суд міста Києва Ухвала /29.06.2016/ Голосіївський районний суд міста Києва Рішення /27.05.2016/ Голосіївський районний суд міста Києва Ухвала /23.11.2015/ Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18791/15-ц

Провадження № 2/752/1706/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 червня 2012 року між сторонами у справ був укладений договір позики. Факт передачі позивачем та отримання відповідачем коштів у розмірі 10 500 доларів США підтверджується розпискою, власноруч написаною відповідачем, а також встановлено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року, відповідно до якого постановлено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 13 343,63 доларів США, з яких 10 500 доларів США - сума основного боргу, 2 520 доларів - розмір штрафу, 94,93 доларів США - 3% річних за період з 21.04.2013 р. о 08.08.22013 р., 228,70 доларів США - проценти від суми позики за період з 21.04.2013 р. по 08.08.2013 р., що в гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення становить 150 115,83 грн.

Позивач зазначає, що відповідач продовжив порушувати взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим має заборгованість за договором позики.

Заборгованість відповідача становить 3 127,84 доларів США та складається з:

2 543,58 доларів США - відсотки за користування кредитом за період з 09.08.2013 р. по 16.06.2015 р.,

- 584,26 доларів США - 3% річних за період з 09.08.2013 р. по 16.06.2015 р.

У лютому 2016 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що 16 червня 2015 року ОСОБА_2 виконав рішення суду. Однак, несумлінно ставлячись до виконання свого зобов'язання за договором позики, відповідач в період судового провадження продовжував порушувати умови договору, що має наслідком виникнення заборгованості перед позивачем по сплаті процентв за користування сумою позики.

Заборгованість відповідача становить 3 127,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 81 051,70 грн., та складається з:

2 543,58 доларів США відсотків за користування позикою за період з 09.08.2013 р. по 16.06.2015 р.,

- 584,26 доларів США - 3% річних за період з 09.08.2013 р. по 16.06.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2012 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу грошові кошти в сумі 91 300 грн., що на день укладення зазначеного договору складає 11 000 доларів США, а відповідач мав повертати позику частинами, та повернути всю суиу позики до 20 квітня 2013 року. На підтвердження виконання умов договору в частині отримання позики в розмірі 10 500 доларів США відповідачем була видана розписка ро одержання ним коштів від позивача. (а.с. 5,6)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 13 343,63 доларів США, з яких 10 500 доларів США - сума основного боргу, 2 520 доларів - розмір штрафу, 94,93 доларів США - 3% річних за період з 21.04.2013 р. о 08.08.22013 р., 228,70 доларів США - проценти від суми позики за період з 21.04.2013 р. по 08.08.2013 р., що в гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення становить 150 115,83 грн. (а.с. 8)

16 червня 2015 року ОСОБА_2 виконав рішення суду.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Наслідки порушення договору позики позичальником встановлені ст.1050 ЦК України, положенням якої передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови укладеного з позивачем договору позики, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який судом перевірено.

Так, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача становить 3 127,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 81 051,70 грн., та складається з:

2 543,58 доларів США відсотків за користування позикою за період з 09.08.2013 р. по 16.06.2015 р.,

584,26 доларів США - 3% річних за період з 09.08.2013 р. по 16.06.2015 р.

За таких підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 716,81 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 та 1046 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 30, 60, 212, 213, 223-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 81 051,70 грн. та 716,81 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 58136784
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку