open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
8 Справа № 457/174/16-ц
Моніторити
Постанова /08.11.2022/ Касаційний цивільний суд Ухвала суду /30.09.2021/ Касаційний цивільний суд Ухвала суду /30.09.2021/ Касаційний цивільний суд Ухвала суду /28.09.2021/ Касаційний цивільний суд Ухвала суду /10.08.2021/ Касаційний цивільний суд Постанова /26.01.2021/ Львівський апеляційний суд Ухвала суду /10.12.2019/ Львівський апеляційний суд Ухвала суду /16.09.2019/ Львівський апеляційний суд Ухвала суду /16.09.2019/ Львівський апеляційний суд Ухвала суду /16.09.2019/ Львівський апеляційний суд Ухвала суду /29.08.2019/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /05.08.2019/ Львівський апеляційний суд Рішення /21.05.2019/ Трускавецький міський суд Львівської області Рішення /21.05.2019/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /03.04.2019/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /21.02.2019/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /27.12.2018/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /05.12.2018/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /12.09.2018/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /11.05.2018/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /11.10.2017/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /22.11.2016/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /11.07.2016/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /25.02.2016/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /11.02.2016/ Трускавецький міський суд Львівської області
emblem
Справа № 457/174/16-ц
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /08.11.2022/ Касаційний цивільний суд Ухвала суду /30.09.2021/ Касаційний цивільний суд Ухвала суду /30.09.2021/ Касаційний цивільний суд Ухвала суду /28.09.2021/ Касаційний цивільний суд Ухвала суду /10.08.2021/ Касаційний цивільний суд Постанова /26.01.2021/ Львівський апеляційний суд Ухвала суду /10.12.2019/ Львівський апеляційний суд Ухвала суду /16.09.2019/ Львівський апеляційний суд Ухвала суду /16.09.2019/ Львівський апеляційний суд Ухвала суду /16.09.2019/ Львівський апеляційний суд Ухвала суду /29.08.2019/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /05.08.2019/ Львівський апеляційний суд Рішення /21.05.2019/ Трускавецький міський суд Львівської області Рішення /21.05.2019/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /03.04.2019/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /21.02.2019/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /27.12.2018/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /05.12.2018/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /12.09.2018/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /11.05.2018/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /11.10.2017/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /22.11.2016/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /11.07.2016/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /25.02.2016/ Трускавецький міський суд Львівської області Ухвала суду /11.02.2016/ Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 457/174/16-ц

провадження №2/457/176/16

УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

вирішуючи питання відносно прийняття позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дрогобицький міськрайонний суд, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання свідоцтва про право на спадщину 29.10.1958 року видане ОСОБА_4 дійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину 1970 року на ОСОБА_3 недійсним і скасування його (на домоволодіння по вул. Дзержинського, 74 м. Трускавця, яке належало переселеній ОСОБА_5 з Польщі),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА _1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Дрогобицький міськрайонний суд, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання свідоцтва про право на спадщину 29.10.1958 року видане ОСОБА_4 дійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину 1970 року на ОСОБА_3 недійсним і скасування його (на домоволодіння по вул. Дзержинського, 74 м. Трускавця, яке належало переселеній ОСОБА_5 з Польщі).

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Виходячи з оглянутих матеріалів справи, вбачається, що позивачем подано позовну заяву з порушенням п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ім‘я, по-батькові відповідача.

Крім цього, позивачем визначено ціну позову 37000 грн., однак не додано документа щодо оцінки заявленого майна. Позивачем заявлено позовні вимоги, які відносяться до різних видів судочинства (визнати протиправними дії Дрогобицького міськрайонного суду). Представником позивача не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження в інтересах ОСОБА_2

У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину». Представником позивачів належним чином не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не додано належних та допустимих доказів, які б свідчили про порушення відповідачем їхніх прав.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред’явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та, керуючись ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дрогобицький міськрайонний суд, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання свідоцтва про право на спадщину 29.10.1958 року видане ОСОБА_4 дійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину 1970 року на ОСОБА_3 недійсним і скасування його (на домоволодіння по вул. Дзержинського, 74 м. Трускавця, яке належало переселеній ОСОБА_5 з Польщі) – залишити без руху.

Надати позивачу строк в п‘ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз‘яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали будуть виконані, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали скерувати позивачу для відома та вжиття заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6

Джерело: ЄДРСР 57881591
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку