open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 522/7285/16-ц
Моніторити
Окрема ухвала /27.11.2019/ Касаційний цивільний суд Верховного Суду Постанова /27.11.2019/ Касаційний цивільний суд Верховного Суду Ухвала /14.11.2019/ Касаційний цивільний суд Верховного Суду Ухвала /30.08.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /28.07.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /05.07.2017/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала /15.06.2017/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала /15.06.2017/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала /12.04.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /15.02.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /15.11.2016/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала /11.11.2016/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /13.10.2016/ Апеляційний суд Одеської області Рішення /21.09.2016/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /30.05.2016/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /29.04.2016/ Приморський районний суд м. Одеси
emblem
Справа № 522/7285/16-ц
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Окрема ухвала /27.11.2019/ Касаційний цивільний суд Верховного Суду Постанова /27.11.2019/ Касаційний цивільний суд Верховного Суду Ухвала /14.11.2019/ Касаційний цивільний суд Верховного Суду Ухвала /30.08.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /28.07.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /05.07.2017/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала /15.06.2017/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала /15.06.2017/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала /12.04.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /15.02.2017/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /15.11.2016/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала /11.11.2016/ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвала /13.10.2016/ Апеляційний суд Одеської області Рішення /21.09.2016/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /30.05.2016/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /29.04.2016/ Приморський районний суд м. Одеси
Справа № 522/7285/16-ц

Н.п. 2/522/5237/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” про повернення залишку валютного депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА _1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” про повернення залишку валютного депозитного вкладу, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто позивачкою не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

В позовній заяві позивачка зазначає, що вона звільняється від сплати судового збору з посиланням на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, слід зазначити, що перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» раніше було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору. Проте, Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 р., внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до ч, 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позивачка звернулася з позовною заявою на момент чинності статті 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається, спеціальному Закону, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Виходячи з того, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання позовної заяви в такому випадку відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачці термін, для усунення недоліків до 24.05.2016 р., але не пізніше п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” про повернення залишку валютного депозитного вкладу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 24.05.2016 р., але не пізніше п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

"29" квітня 2016 р.

Джерело: ЄДРСР 57607598
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку