open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа  № 645/1604/16-п

Провадження № 3/645/678/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року  суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова  Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора-ліквідатора ТОВ «Смарт Сістем Технолоджіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА _1, працюючи директором-ліквідатором ТОВ «Смарт Сістем Технолоджіс», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 17А, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 15236 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 15236 грн, чим порушено п. 135.1 п.п. 135.5.1, п.п. 135.5.1, п.п. 135.5.11 п. 135.5 ст. 135, п.п. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153, п.п. 138.1.1, п. 138.1, 138.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України.

Притягнутий ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи була повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 бланк серії АА № 511955 від 29.03.2016 року, актом про проведення камеральної перевірки від 29.03.2016 року № 145/20-40-14-01-08/38634519 та  іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання  притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА _1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Джерело: ЄДРСР 57481545
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку