open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 336/1272/16-ц

Провадження № 2-с/336/9/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

13 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Когут С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/1272/16-ц, пр. 2-н/336/141/2016 від 09.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз» 32 206 грн. 98 коп. заборгованість по газопостачанню та газифікації, а також судовий збір 689 грн. 00 коп.

25.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги ПАТ «Запоріжгаз» щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. В той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованих вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та доказів, що свідчать про існування між сторонами спору про прав.

Заявник в судовому засіданні наполягає на задоволенні вимог щодо скасування судового наказу.

Представник ПАТ «Запоріжгаз» не заперечував проти скасування судового наказу..

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме спір щодо наявності достовірних доказів заборгованості заявника перед ПАТ «Запоріжгаз».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи, що боржник, оспорює правові підстави для стягнення заборгованості, а саме належність та допустимість доказів та в даному випадку вбачається спір про право, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ.

На підставі ст.105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.03.2016 року - задовольнити.

Судовий наказ № 336/1272/16-ц, пр. 2-н/336/141/2016 від 09.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз» 32 206 грн. 98 коп. заборгованість по газопостачанню та газифікації, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.– скасувати.

Роз’яснити ПАТ «Запоріжгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова

Джерело: ЄДРСР 57320966
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку