Справа № 758/13530/15-п

Категорія 138

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши заяву начальника відділу врегулювання збитків ПАТ «СК «Українська страхова група» Бралюк А.А. про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

08.04.2016 року начальник відділу врегулювання збитків ПАТ «СК «Українська страхова група» Бралюк А.А. звернувся до суду із письмовою заявою (вх. 18782/16) про виправлення описки в постанові суду, а саме не було зазначено автомобіль НОМЕР_1».

Вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

У вказаній постанові допущена описка, а саме: не зазначено автомобіль НОМЕР_1».

Зі схеми місця ДПТ від 22.10.2015 року вбачається, що автомобіль НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, оскільки допущена помилка порушує право потерпілого на отримання страхового відшкодування.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по адміністративній справі за № 758/13530/15-п та вважати правильним автомобіль НОМЕР_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко