УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 1-кс/425/649/16 425/1283/16-к

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М.

за участю секретаря судового засідання Білак Н.В.

прокурора Деркачова Д.В.

слідчого Синянського І.В.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кремінна, Луганської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженої: 16.02.2006 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням терміном на 1 рік; 16.05.2006 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, згідно ст. 71 КК України, приєднано 6 місяців, по вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.02.2006 року, остаточно 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Постановою Свердловського міського суду Луганської області на підставі ст. 81 КК України, звільнена 19.02.2008 року. Невідбутний термін 7 місяців 2 дня; 26.01.2011 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням терміном на 2 роки; 07.07.2011 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на термін 5 років, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано 3 місця позбавлення волі по вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.01.2011 року, остаточно 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнена від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2016 року у період часу з 19.00 годин по 19.20 годин ОСОБА_1, знаходилася у торговому залі фрешмаркета «Брусничка» № 01234 ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 27, де у останньої виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у вказаному фрешмаркеті.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 знаходячись у вищевказаному фрешмаркеті, діючи повторно, шляхом вільного доступу з прилавків узяла наступні продукти харчування, які належать фрешмаркету «Брусничка» № 01234 ТОВ «Український Рітейл»:

- молоко згущене «Заріччя» 8,5%, 270 г., у кількості 1 шт., згідно довідки ТОВ «Український рітейл» вартістю 18,83 гривень;

- вершки згущені «Заріччя» 19%, 270 г., у кількості 1 шт., згідно довідки ТОВ «Український рітейл» вартістю 18,41 гривень;

- шоколад «Корона», молочний арахіс. драже. кар. 160 г., у кількості 1 шт., згідно довідки ТОВ «Український рітейл» вартістю 40,83 гривень;

- шоколад «Корона», молочний марм, печ, карам, 160 г., у кількості 1 шт., згідно довідки ТОВ «Український рітейл» вартістю 40,83 гривень;

- шоколад «Рошен» Сливки-Ленивки, білий шоколад, 100 г., у кількості 3 шт., згідно довідки ТОВ «Український рітейл» вартістю 18,65 гривень за 1шт., на суму 46,63 гривень, а всього на суму 162 гривень 53 копійок.

Реалізуючи свій подальший злочинний намір ОСОБА_1, з викраденим, пройшла через касу та вийшла через вхідний турнікет вищевказаного супермаркету після чого місце скоєння кримінального правопорушення покинула, та розпорядилася викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду фрешмаркету «Брусничка» №01234 ТОВ «Український Рітейл», згідно довідки ТОВ «Український рітейл» на загальну суму 162 гривень 53 копійок.

За даним фактом 02 квітня 2016 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

07.04.2016 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

11.04.2016 року старшим слідчим Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Синянським І.В. за погодженням з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Д.В. до суду внесено клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в якому зазначено, що згідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України підозрювана ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, що свідчить проте, що підозрювана з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, що не виключає факт можливого переховування і від суду; згідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрювана ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, серед яких ОСОБА_4, яка є її знайомою, шляхом примушування до зміни показань на її користь; згідно з п.5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджена та притягувалася до кримінальної відповідальності, що свідчить про здатність останньої до вчинення інших кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Синянського І.В., а також суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Рубіжне Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, тому що існують ризики передбачені ч. 1 п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала, суду пояснила, що 01.04.2016 року вона разом з ОСОБА_4 зайшла до фрешмаркету «Брусничка» та взяла товари, які вказані в клопотанні слідчого та поклала до своєї сумки. Крім того вона взяла хліб та яблука. Після чого підійшла до каси та заплатила тільки за хліб та яблука, а інші товари сховала. Потім вона прийшла до дому де шоколад і молоко які вона вкрала, з'їла. Через три дні її затримали працівники поліції. Просить суд застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з кримінального провадження № 12016130330000378 від 02.04.2016 року; заява ОСОБА_5, про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6; протокол допиту свідка ОСОБА_5; протокол допиту свідка ОСОБА_4; довідка ТОВ «Український рітейл» від 02.04.2016 року; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_1; протокол перегляду відеозапису за участі ОСОБА_1

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що є підстави, передбачені ст. 194 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Досліджуючи особу підозрюваної встановлено, що в ході досудового розслідування встановлена наявність вагомих доказів про вчинення нею даного кримінального правопорушення; вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке на підставі ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнала повністю, активно сприяє слідству, допомагає слідчому в ході досудового розслідування.

З огляду на вищевказане, дотримуючись вимог ст.184 КПК України слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, так як існують ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не маючи постійного місця роботи та коштів для існування може вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що саме особисте зобов'язання зможе запобігти вищеназваним ризикам та наявні докази обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_1 кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Синянського І.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Синянського І.В., а також суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Рубіжне Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали на протязі двох місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М.Морозова