open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-5692/10
Моніторити
Ухвала /29.09.2016/ Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Ухвала /29.02.2016/ Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /15.07.2015/ Малиновський районний суд м. Одеси Рішення /27.12.2010/ Броварський міськрайонний суд Київської області Вирок /20.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /20.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /10.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Ухвала /10.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /23.11.2010/ Приморський районний суд м. Одеси Вирок /18.11.2010/ Комсомольський районний суд м. Херсона Вирок /12.11.2010/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Вирок /10.11.2010/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Вирок /27.10.2010/ Торезький міський суд Донецької області Вирок /20.10.2010/ Ковпаківський районний суд м. Суми Ухвала /20.10.2010/ Ковпаківський районний суд м. Суми Вирок /19.10.2010/ Зарічний районний суд м. Сум Вирок /18.10.2010/ Петровський районний суд м. Донецька Вирок /24.09.2010/ Суворовський районний суд м. Одеси Вирок /16.09.2010/ Великоновосілківський районний суд Донецької області Рішення /13.09.2010/ Ленінський районний суд м. Запоріжжя Вирок /06.09.2010/ Комінтернівський районний суд м. Харкова Вирок /03.09.2010/ Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Вирок /01.09.2010/ Куйбишевський районний суд м. Донецька Рішення /31.08.2010/ Приморський районний суд м. Маріуполя Вирок /13.08.2010/ Київський районний суд м. Донецька Вирок /12.08.2010/ Центральний районний суд м. Сімферополя Вирок /10.08.2010/ Печерський районний суд міста Києва Рішення /09.08.2010/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /05.08.2010/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Ухвала /28.07.2010/ Київський районний суд м. Одеси Вирок /21.07.2010/ Жовтневий районний суд м. Маріуполя Вирок /21.07.2010/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /07.07.2010/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області Вирок /30.06.2010/ Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Вирок /25.06.2010/ Волноваський районний суд Донецької області Вирок /01.06.2010/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /21.05.2010/ Ленінський районний суд м. Кіровограда Вирок /24.03.2010/ Московський районний суд м. Харкова
emblem
Справа № 2-5692/10
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /29.09.2016/ Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Ухвала /29.02.2016/ Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /15.07.2015/ Малиновський районний суд м. Одеси Рішення /27.12.2010/ Броварський міськрайонний суд Київської області Вирок /20.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /20.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /10.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Ухвала /10.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /23.11.2010/ Приморський районний суд м. Одеси Вирок /18.11.2010/ Комсомольський районний суд м. Херсона Вирок /12.11.2010/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Вирок /10.11.2010/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Вирок /27.10.2010/ Торезький міський суд Донецької області Вирок /20.10.2010/ Ковпаківський районний суд м. Суми Ухвала /20.10.2010/ Ковпаківський районний суд м. Суми Вирок /19.10.2010/ Зарічний районний суд м. Сум Вирок /18.10.2010/ Петровський районний суд м. Донецька Вирок /24.09.2010/ Суворовський районний суд м. Одеси Вирок /16.09.2010/ Великоновосілківський районний суд Донецької області Рішення /13.09.2010/ Ленінський районний суд м. Запоріжжя Вирок /06.09.2010/ Комінтернівський районний суд м. Харкова Вирок /03.09.2010/ Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Вирок /01.09.2010/ Куйбишевський районний суд м. Донецька Рішення /31.08.2010/ Приморський районний суд м. Маріуполя Вирок /13.08.2010/ Київський районний суд м. Донецька Вирок /12.08.2010/ Центральний районний суд м. Сімферополя Вирок /10.08.2010/ Печерський районний суд міста Києва Рішення /09.08.2010/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /05.08.2010/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Ухвала /28.07.2010/ Київський районний суд м. Одеси Вирок /21.07.2010/ Жовтневий районний суд м. Маріуполя Вирок /21.07.2010/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /07.07.2010/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області Вирок /30.06.2010/ Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Вирок /25.06.2010/ Волноваський районний суд Донецької області Вирок /01.06.2010/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /21.05.2010/ Ленінський районний суд м. Кіровограда Вирок /24.03.2010/ Московський районний суд м. Харкова

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа

№ 2-5692

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання перерахунку пенсії, суд, -

в с т а н о в и в :

24.06.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання перерахунку пенсії, в якому вказав, що 03.03.2010р. вона звернувся до УПФ з заявою про перерахунок пенсії по стажу. Розмір пенсії після перерахунку з 01.03.2010р. при стажі роботи 39років 6міс. (станом на 28.02.2010р.), та заробітку 2365,97грн. за період з 01.07.1995р. по 31.01.2008р. який розраховано із застосуванням середньої заробітної плати за 2007р. (1197,91* 1.97508 – коефіцієнт заробітку) склав 1402,93грн.

При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про перерахунок пенсії по заробітній платі та стажу були надані всі необхідні документи. Проте відповідач в порушення вимог ст.40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» використав показники середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік у розмірі 1197,91 грн., а не за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн.

У зв’язку з чим просить суд визнати дії відповідача по перерахунку пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007рік у розмірі 1197,91 грн. – неправомірними та зобов’язати відповідача перерахувати пенсію згідно діючого законодавства з застосуванням показника середньої заробітної в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009рік – 1650,43грн.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав надавши суду письмові заперечення, вказавши, що перерахунки пенсії проводились відповідно до підпункту третього пункту 11 постанови Кабінету міністрів України від 28.05.2008 № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян». В задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Крім того, УПФ керується спільним листом Міністерства праці та соціальної політики і Пенсійного фонду України від 11.03.2009р. №20/0/18-09/039, №4096/02-01, який визначив порядок застосування ст.ст.40,42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», встановивши для працюючих пенсіонерів базу для перерахунку пенсії 2007рік, не минулий рік, як записано в Законі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.8 ЦПК України в разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Судом встановлено, що позивачці згідно з її заяви від 03.03.2010р. про перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи та заробітку і наданими документами, які підтверджують період роботи позивачки після первинного призначення пенсії, відповідачем проведено перерахунок пенсії відповідно до підпунктів 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. №530 „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, для перерахунку взято показник середньої заробітної плати за 2007 рік.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що під час обчислення пенсії застосовується середня заробітна плата (дохід) в середньому на одне застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Таким чином, позивачка відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” має право на перерахунок пенсії у 2010 році із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, тобто за 2009 рік.

Відповідно до ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Отже, виходячи з принципу пріоритетності законів над підзаконними актами, при визначенні розміру пенсії позивачці підлягають застосуванню норми Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Суд вважає, що відмовляючи позивачці у перерахунку пенсії за 2009рік відповідач порушив права ОСОБА_1 визначені Конституцією України та вказаним вище законом.

На підставі викладеного, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, щодо законодавчого врегулювання питання визначення показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», оскільки така є загального характеру.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання перерахунку пенсії – задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя в частині проведення перерахунку пенсії з 01.03.2010р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ч.4 ст.42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. з 01.03.2010р.

Стягнути з УПФ в Ленінському районі на користь ОСОБА_1 держмито 8грн.50коп., ІТЗ-37грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 56797414
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку