open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 702/283/16-ц

Провадження № 2/702/174/16

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

"30" березня 2016 р.        м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області   в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д. С.,

при секретарі: Шковира А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Монастирище справу   за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма Цибулів", спілки співвласників майнових та земельних паїв КСП "Пам"ять Леніна" третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, СГВК "Цибулівський" та  Цибулівської селищної ради про визнання права на майновий пай реорганізованого КСП "Пам"ять Леніна", визнання недійсним рішення зборів власників майнових та земельних паїв бувшого КСП "Пам"ять Леніна",

в с т а н о в и в:

Представник позивача в інтересах позивача      29.02.2016   року  звернувся до суду з позовом до відповідачів та третіх осіб про визнання права на майновий пай реорганізованого КСП "Пам"ять Леніна", визнання недійсним рішення зборів власників майнових та земельних паїв бувшого КСП "Пам"ять Леніна".

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про притягнення в якості третьої особи СТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс», так як рішення суду в частині визнання рішення загальних зборів співвласників майна може вплинути на їх права та обов»язки.

Представник відповідача СТОВ «Агрофірма Цибулів» заперечує проти задоволення клопотання, так як судом розглянуто позов позивача до даної юридичної особи і в задоволенні позову відмовлено.

Позивач та представники спілки співвласників майнових та земельних паїв КСП "Пам"ять Леніна", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, СГВК "Цибулівський" та  Цибулівської селищної ради у судові засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, суд вважає, що у даній стадії судового розгляду клопотання не підлягає до задоволення, як подане передчасно, так як суду не надано оригіналу чи належним чином посвідченої копії предмету спору – рішення спілки, а рішенням Монастирищенського районного суду Черкаскої області від 02.04.2014 року та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.06.2014 року встановлено, що цим рішенням питання виділення майна СТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» не приймалось.

Керуючись ст.ст.36, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про притягнення до участі в розгляді справи в якості третьої особи СТОВ «Цибулівський сільськогосподарський комплекс» відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко

Джерело: ЄДРСР 56793229
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку