Справа № 683/851/16-к

1-кс/683/161/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240220000176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 16 » березня 2016 року за ч. 1 ст. 190 КК Україн,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів та речей по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240220000176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 16 » березня 2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 березня 2016 року біля 18 год. невстановлена особа під приводом продажу дитячого автомобіля, оголошення про реалізацію якого розмістила в мережі інтернет на сайті OLX, шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_4 у сумі 1608 гривень, оскільки покладені на себе обов`язки з приводу передачі товару не виконала та гроші не повернула, чим спричинила останньому майнової шкоди.

14 березня 2016 року ОСОБА_4 із мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_5 на мобільний телефон № НОМЕР_2 та під час розмови домовився з останнім про купівлю дитячого автомобіля, в ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що не проти переслати з м. Житомир товар накладним платежем через « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак потім запропонував, все ж таки, здійснити купівлю по передплаті, тобто шляхом перерахування на його банківську карту коштів в повному обсязі. Оскільки ОСОБА_4 мав в користуванні кредитну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то погодився на умови продавця і, зайшовши на інтернет - сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив вхід на свою персональну сторінку, за допомогою якої о 17 год. 55 хв. 14.03.2016 здійснив перерахунок коштів в сумі 1608 гривень на банківську карту ОСОБА_5 . На даний час вище обумовлений дитячий автомобіль так і не надійшов на адресу ОСОБА_4 , а особа по імені ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає.

16.03.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №12016240220000176 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6год. 00хв. 01.03.2016 року по дату дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку старшого слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчій групі в складі старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , у період часу з 6год. 00хв. 01.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 29 березня 2016 року, з абонентським номером № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентА).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначаю до 28 квітня 2016р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1