open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 354/46/16-ц

Провадження по справі № 2/354/153/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_3, який проживає з відповідачкою.

Зазначає, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, вони проживали спільно у смт.Ворохта, спільне проживання як дружини і чоловіка припинено з лютого 2015 року, після припинення сімейних відносин відповідачка виїхала на проживання до своєї матері в м.Нетішин Хмельницької області.

Основна причина розпаду сім"ї - це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння між ним та відповідачкою, довіри, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім"ю, сенсу підтримувати в подальшому шлюбні відносини немає.

Позивач стверджує, що надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, адже спроби до примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, і це лише погіршить їхні відносини.

Майнових спорів між ними немає, згідно домовленості між ними, після розірвання шлюбу неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати із відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, 04.03.2016 року звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує, просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 12.02.2011 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №18.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення спільного проживання та сімейних відносин. Як вбачається із змісту позову та пояснень позивача, спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ним та відповідачкою, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім"ю. З лютого 2015 року сторони проживають окремо, перспективи до поновлення сімейних відносин і примирення відсутні, шлюб носить формальний характер. Тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка також вважає необхідним шлюб розірвати.

Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Згідно домовленості сторін після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_3 залишиться проживати із відповідачкою.

В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного та ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 12.02.2011 року зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №18, розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі і не були присутніми під час його проголошення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Л

. В. Гребик

Джерело: ЄДРСР 56492197
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку