-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4862/13 Справа № 179/340/13
Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
29 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжна Н. Є., ознайомившись з виділеними матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання виконання певних дій, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з апеляційною скаргою.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з матеріалів справи, в ній наявна лише фотокопія оскаржуваної ухвали суду від 05.03.2013, що не завірена належним чином (а.с. 18-19).
Зазначені недоліки не дають можливості Апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши для цього місячний строк.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання виконання певних дій направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, встановивши для цього місячний строк.
Суддя Н.Є.Колодяжна
скопійовано
-
скопійовано
-
