Справа № 351/1829/15-п
Номер провадження №3/351/710/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 грудня 2015 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,
за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 002225 від 30.10.2015 р. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме в тому, що 30.10.2015 р. біля 08.00 год., перебуваючи в смт. Заболотів, Снятинського району, по вул. Грушевського, біля магазину "Магніт", здійснювала купівлю -продаж з рук горіхами у невстановленому для цього місці.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Правилами роздрібної торгівлі непродовольчими товарами регламентується порядок приймання, зберігання, підготовки до продажу та продажу непродовольчих товарів через роздрібну торговельну мережу, а також визначаються вимоги щодо дотримання прав споживачів стосовно належної якості та безпеки товарів і рівня торговельного обслуговування.
Згідно п. 6 вказаних Правил, суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечити приймання, зберігання і продаж у роздрібній мережі непродовольчих товарів відповідно до вимог законодавства.
Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1, вона 30.10.2015 р. біля 08.00 год. приїхала в смт. Заболотів Снятинського району на ринок для того, щоб купити горіхи, однак на територію ринку не заходила, а зупинилася біля магазину "Магніт", де їх і купила.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вину визнає повністю.
На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, оскільки остання здійснювала купівлю горіхами у невстановленому місці, а не торгівлю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.