-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
16.04.2020Постанова 24.02.2020
Ухвала суду 22.01.2018
Ухвала суду 13.12.2017
Ухвала суду 09.10.2017
Ухвала суду 09.10.2017
Ухвала суду 28.07.2017
Ухвала суду 06.06.2017
Постанова 15.05.2017
Ухвала суду 20.04.2017
Ухвала суду 29.03.2017
Ухвала суду 14.02.2017
Ухвала суду 14.02.2017
Ухвала суду 12.01.2017
Ухвала суду 14.12.2016
Ухвала суду 30.11.2016
Ухвала суду 08.11.2016
Ухвала суду 03.11.2016
Ухвала суду 19.09.2016
Ухвала суду 18.08.2016
Ухвала суду 15.06.2016
Ухвала суду 01.04.2016
Ухвала суду 30.03.2016
Ухвала суду 03.02.2016
Ухвала суду 25.12.2015
Постанова 02.12.2015
Ухвала суду 16.11.2015
Ухвала суду 29.09.2015
Ухвала суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
03 лютого 2016 р.
м.Одеса
Справа № 815/5861/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодор» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року ТОВ «Автодор» звернулось до суду з позовом до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Автодор» задоволено частково.
25 січня 2016 року ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Проте, разом з апеляційною скаргою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для справляння судового збору при подачі позовів до суду.
Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Відповідно до ст. 5 названого Закону пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Крім того, особа, що утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору.
До того ж, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 31520 грн. 13 коп. на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одеси/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.
За наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апелянт може заявити відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору з наданням доказів, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та, які б підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення по суті судового рішення у справі.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 3 березня 2016 року.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.С. Золотніков
скопійовано
-
скопійовано
-
