-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м Носівка 20 травня 2009 р
Носівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого – судді Киреєва ОВ
з участю секретаря Драбиноги СМ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА до керівника групи ДПС ВДАІ по обслуговуванню Броварського району ОСОБА про визнання незаконними дії скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи
В С Т А Н О В И В
07 квітня 2009 року ОСОБА звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим що 29 березня 2009 року він довідався про те що 06 березня 2009 р було винесено постанову про накладення на нього стягнення у виді штрафу за те що не мов би то 05 березня 2009 р о 10 годині 14 хвилин в м Бровари по вул Київській він рухався на автомобілі НОМЕР зі швидкістю 89 кмгод чим перевищив встановлену швидкість руху на 29 кмгод
ОСОБА просив визнати незаконними дії керівника групи ДПС ВДАІ по обслуговуванню Броварського району ОСОБА який 06 березня 2009 р виніс постанову про накладення стягнення у виді штрафу в сумі 306 грн
В судовому засіданні ОСОБА позов підтримав пояснив що 05 березня 2009 р він дійсно рухався на автомобілі через м Бровари але правил дорожнього руху не порушував не перевищував швидкості Працівники міліції його не зупиняли пояснень не відбирали
Керівник групи ДПС ВДАІ по обслуговуванню Броварського району ОСОБА в судове засідання не з’явився про причини неявки до суду не повідомив
Суд розглядає справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи достатньо документів
Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного
В судовому засіданні оглянуто фотографію на якій видно автомобіль власником якого являється ОСОБА що рухався зі швидкістю 89 кмгод
Однак відповідач не надав суду доказів про те що саме в межах міста було зроблено фотографію що саме водій ОСОБА керував автомобілем «АудіА 6».
Суд приходить до висновку про те що постанова винесена упереджено оскільки було позбавлено особу відносно якої її винесено можливості надати пояснення з приводу швидкості руху
Суд вважає недостатнім доказам фотографію із зображенням автомобіля та зазначенням швидкості його руху оскільки не відомо в якому режимі (відео чи фотозйомки працював прилад «Візир».
Працівники міліції не надали доказів про те що фотографування проводилось сертифікованим приладом «Візир», що інспектор знаходився на твердому покритті а не рухався в автомобілі назустріч
Відповідно до ст 254 К України про АП у випадку скоєння адміністративного правопорушення складається протокол
В судовому засіданні встановлено що без складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА накладено стягнення за порушення яке передбачено ч 1 ст 122 К України про АП
В ст 258 К України про АП даний вичерпний перелік правопорушень в разі скоєння яких не складається протокол
Суд вважає що для винесення постанови не достатньо лише фотографії та облікової картки АІПС
За таких обставин суд приходить до висновку про те що в діях позивача відсутній склад правопорушення який передбачений ч 1 ст 122 К України про АП
Відповідно до п 3 ч 1 ст 293 К України про АП вказана постанова підлягає скасуванню а справа закриттю
Керуючись ст 256, п 3 ч 1 ст 293 КУпАП стст 158-163 КАС України суд -
П О С Т А Н О В И В
Скаргу ОСОБА задовольнити
Визнати протиправними дії керівника групи ДПС ВДАІ по обслуговуванню Броварського району ОСОБА які виразилися у винесенні ним 06 березня 2009 року постанови про накладення стягнення у виді штрафу в сумі 306 гривень щодо ОСОБА
Скасувати постанову серії АІ № 085730 від 06 березня 2009 року про накладення на ОСОБА адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 306 гривень і справу закрити
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя ОВКиреєв
скопійовано
-
скопійовано
-
