open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-3952/07
Моніторити
Ухвала /22.08.2016/ Апеляційний суд Харківської області Ухвала /22.08.2016/ Апеляційний суд Харківської області Ухвала /20.07.2016/ Апеляційний суд Харківської області Ухвала /13.01.2016/ Апеляційний суд Харківської області Ухвала /11.01.2016/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /18.12.2015/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /09.12.2015/ Дзержинський районний суд м. Харкова Вирок /23.11.2015/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /24.12.2007/ Торезький міський суд Донецької області Вирок /17.12.2007/ Калінінський районний суд м. Горлівки Вирок /26.11.2007/ Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /01.11.2007/ Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /24.10.2007/ Оболонський районний суд міста Києва Вирок /24.10.2007/ Голосіївський районний суд міста Києва Вирок /18.10.2007/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Вирок /18.10.2007/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Вирок /25.09.2007/ Пролетарський районний суд м. Донецька Вирок /12.09.2007/ Харцизький міський суд Донецької області Вирок /26.06.2007/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /26.06.2007/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /22.06.2007/ Приморський районний суд м. Одеси
emblem
Справа № 2-3952/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /22.08.2016/ Апеляційний суд Харківської області Ухвала /22.08.2016/ Апеляційний суд Харківської області Ухвала /20.07.2016/ Апеляційний суд Харківської області Ухвала /13.01.2016/ Апеляційний суд Харківської області Ухвала /11.01.2016/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /18.12.2015/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /09.12.2015/ Дзержинський районний суд м. Харкова Вирок /23.11.2015/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /24.12.2007/ Торезький міський суд Донецької області Вирок /17.12.2007/ Калінінський районний суд м. Горлівки Вирок /26.11.2007/ Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /01.11.2007/ Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /24.10.2007/ Оболонський районний суд міста Києва Вирок /24.10.2007/ Голосіївський районний суд міста Києва Вирок /18.10.2007/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Вирок /18.10.2007/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Вирок /25.09.2007/ Пролетарський районний суд м. Донецька Вирок /12.09.2007/ Харцизький міський суд Донецької області Вирок /26.06.2007/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /26.06.2007/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /22.06.2007/ Приморський районний суд м. Одеси

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 2-3952/07 Головуючий суддя І інстанції Руднєва О.О.

Провадження № 22-ц/790/8397/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення  Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, виконавчого комітету Дзержинської районної Ради м.Харкова про визнання права власності на квартири №51 та 51-А в будинку №77 по пр. Леніна в м.Харкові після перепланування та самовільного перебудування квартири АДРЕСА_1 та переобладнання на дві ізольовані квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 пред'явлено позов про визнання права власності на квартиру.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає – 1870 грн.

Тобто, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1870 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме:

в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб,  які беруть участь у справі,  їх місце проживання або місцезнаходження .

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно  до  кількості  осіб,  які  беруть участь у справі.

Апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подана з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено особу, яке беру участь у розгляді справи, а саме: виконавчий комітет Харківської міської ради.

До апеляційної скарги не  додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення  Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, виконавчого комітету Дзержинської районної Ради м.Харкова про визнання права власності на квартири №51 та 51-А в будинку №77 по пр. Леніна в м.Харкові після перепланування та самовільного перебудування квартири АДРЕСА_1 та переобладнання на дві ізольовані квартири - залишити без руху.

Протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали ТОВ «ОТП Факторинг Україна» має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу у 4(чотирьох) примірниках.

Попередити ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-

Джерело: ЄДРСР 54530870
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку