-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 690/672/15-к
Провадження № 1кп/690/60/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 грудня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015250140000501 від 12 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:
02 листопада 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015250140000501 від 12 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 310 КК України.
05 листопада 2015 року ухвалою судді ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
18 листопада 2015 року ухвалою судді ОСОБА_1 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати на розгляд кримінального провадження обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсуднє Ватутінському міському суду Черкаської області.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250140000501 від 12 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року.
На розгляд кримінального провадження викликати прокурора та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_6 Здоровило
скопійовано
-
скопійовано
-
