open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 922/6058/15
Моніторити
Постанова /10.01.2017/ Харківський апеляційний господарський суд Ухвала /13.12.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Ухвала /05.12.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Ухвала /14.11.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Рішення /24.10.2016/ Господарський суд Харківської області Ухвала /10.10.2016/ Господарський суд Харківської області Ухвала /26.09.2016/ Господарський суд Харківської області Ухвала /14.09.2016/ Господарський суд Харківської області Постанова /06.09.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /30.08.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /08.08.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /31.05.2016/ Вищий господарський суд України Постанова /22.03.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Ухвала /24.02.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Рішення /28.01.2016/ Господарський суд Харківської області Ухвала /13.01.2016/ Господарський суд Харківської області Ухвала /16.12.2015/ Господарський суд Харківської області Ухвала /03.12.2015/ Господарський суд Харківської області Ухвала /18.11.2015/ Господарський суд Харківської області
emblem
Справа № 922/6058/15
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /10.01.2017/ Харківський апеляційний господарський суд Ухвала /13.12.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Ухвала /05.12.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Ухвала /14.11.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Рішення /24.10.2016/ Господарський суд Харківської області Ухвала /10.10.2016/ Господарський суд Харківської області Ухвала /26.09.2016/ Господарський суд Харківської області Ухвала /14.09.2016/ Господарський суд Харківської області Постанова /06.09.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /30.08.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /08.08.2016/ Вищий господарський суд України Ухвала /31.05.2016/ Вищий господарський суд України Постанова /22.03.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Ухвала /24.02.2016/ Харківський апеляційний господарський суд Рішення /28.01.2016/ Господарський суд Харківської області Ухвала /13.01.2016/ Господарський суд Харківської області Ухвала /16.12.2015/ Господарський суд Харківської області Ухвала /03.12.2015/ Господарський суд Харківської області Ухвала /18.11.2015/ Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.

Справа № 922/6058/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", м. Київ

до

Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

про

визнання недійсним та скасування рішеннь

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність №195 від 07.07.2015р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Термолайф", в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення від 04.08.2015р. Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про виділ з товариства. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотаннями за вх.№50397; та 50185; в яких позивач просить витребувати у відповідача: рішення від 04.08.2015р. Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Термолайф"; в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції: рішення від 04.08.2015р. Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Термолайф"; рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про затвердження розподільчого балансу, розподільчий баланс Приватного акціонерного товариства "Термолайф".

Згідно ч.1-3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач позбавлений можливості надати вказані у клопотанні докази, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вказані позивачем документи, відповідно до цього клопотання позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 16.12.2015р. клопотання (вх.№50199) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, необхідність витребування додаткових документів у відповідача та суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44, ідентифікаційний код: 34015182) рішення від 04.08.2015р. Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Термолайф".

3. Витребувати в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції (61002, м. Харків, пр. Московський, 96-А): рішення від 04.08.2015р. Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Термолайф"; рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про затвердження розподільчого балансу, розподільчий баланс Приватного акціонерного товариства "Термолайф".

4. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2016 р. о 10:15

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

7. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу – відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя

ОСОБА_3

Джерело: ЄДРСР 54392373
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку